Windows Vista SP1-Test

Bild 1 von5

Das erste Service Pack für Vista hat etwas mehr als ein Jahr gedauert und wird ab März automatisch in Windows Update angezeigt. Wir haben uns den eigenständigen Installationscode vorab besorgt, um zu sehen, wie er sich auf 32-Bit-Vista im täglichen Gebrauch auswirkt.

Das erste, was zu beachten ist, ist, dass Windows XP SP2 die Vorstellungen vieler Menschen darüber, was ein Service Pack sein sollte, verzerrt hat. Service Pack 2, das wichtige neue Funktionen wie das Security Center-Applet mit sich brachte, war eher ein Betriebssystem-Upgrade.

Zurück zum Wesentlichen

Vista SP1 führt die Dinge zurück in die prosaischeren Zeiten, als ein Service Pack in erster Linie eine Fehlerbehebung und allgemeine Zuverlässigkeitspolitik war und keine große Überarbeitung des Betriebssystems und keine schrecklich bedeutenden neuen Funktionen mit sich brachte.

Auch wenn es sich nicht um eine vollständige Überholung handelt, ist die Installation immer noch eine ziemlich wichtige Angelegenheit. Sie können Ihre Maschine für eine Weile nicht mehr benutzen, wenn Sie erst einmal loslegen. Auf unserem Test-Desktop - einem Core 2 Q6600-Computer mit 2 GB RAM, einem RAID-Array mit zwei Festplatten und einer 32-Bit-Vista-Installation - dauerte es ungefähr 45 Minuten.

Ein realistischerer Test, der auf einem Laptop installiert wird, den wir jeden Tag verwenden - einem anderen Core 2-Computer mit 1 GB RAM - dauerte schmerzhafte 1 Stunde und 15 Minuten.

Nach all dieser Arbeit erwarten Sie jedoch keine dramatischen Veränderungen. Der einzige offensichtliche Weg, um festzustellen, dass SP1 ausgeführt wird, besteht darin, auf die Schaltfläche Start zu klicken und das Standardmenü genau zu betrachten. Wo früher ein 'Such' -Element über 'Letzte Elemente' stand, gibt es jetzt nur noch eine Trennlinie - es wurde gelöscht, um die Wettbewerbsbedingungen für andere Suchmaschinen zu verbessern.

Leistungsverbesserungen

Die hartnäckigste Beschwerde über Vista war die schleppende Leistung bei einfachen alltäglichen Vorgängen, insbesondere beim Kopieren von Dateien auf und von externen Geräten und über das Netzwerk. Wir freuen uns sagen zu können, dass diese Probleme unter SP1 behoben wurden, wenn sie nicht vollständig gelöst wurden.

Die Netzwerkkopiergeschwindigkeit wurde erheblich verbessert. Beim Kopieren großer Dateien über ein Gigabit-Netzwerk hat sich die Geschwindigkeit fast verdreifacht: Das Senden derselben 1,9 GB Daten an einen XP-Computer dauerte 3 Minuten und 55 Sekunden, bevor SP1 installiert wurde, danach jedoch nur 1 Minute und 33 Sekunden. Das Zurückkopieren der Dateien war ebenfalls schneller: 1 Minute 3 Sekunden vorher und fast doppelt so schnell nach 37 Sekunden.

In der Praxis scheint die verbleibende Berechnungszeit… die Benachrichtigung noch merkwürdig lange zu dauern, bevor die Dateiübertragung beginnt, aber sie ist nicht so langwierig wie zuvor.

Eine Sache, die sich jedoch nicht geändert hat, ist die langsame Leseleistung von externen Laufwerken. Das Kopieren der 550 MB SP1 EXE-Datei von einem USB-Stick auf einen XP-Computer dauerte 17 Sekunden. Auch nach der Installation von SP1 benötigte Vista 41 Sekunden für genau den gleichen Vorgang.

Microsoft behauptet, dass die Geschwindigkeit der Wiederaufnahme aus dem Ruhemodus erhöht wurde, dies hängt jedoch von Ihrer Hardware ab. Wir haben auf unserem Test-Laptop keinen Unterschied gemessen: Er blieb nach 11 Sekunden unverändert, und dies gilt auch für die Wiederaufnahme des Ruhezustands.

Auch die Anwendungsleistung ändert sich nicht wesentlich. Auf unserem Desktop-Computer war das Anwendungs-Benchmark-Ergebnis mit einem Gesamtwert von 1,39 im Vergleich zu 1,42 vor der Installation tatsächlich langsamer. Dies ist jedoch eine Verlangsamung von nur etwa 2%, was nahe an den Grenzen des experimentellen Fehlers liegt.

So finden Sie einen offenen Port

Es ist jedoch immer noch so, dass Sie sich an XP halten sollten, wenn Sie die schnellste Anwendungsleistung erzielen möchten - vorherige Tests zeigen an, dass Vista 8% langsamer ist.