-
Bild 1 von5
Wie viele Profile auf Disney Plus
Apple-Hardware ist überall und wenn Sie noch keinen Mac besitzen, sollten Sie einen für Ihren nächsten PC in Betracht ziehen. In unseren Testberichten stehen das MacBook Pro 13in mit Retina-Display und der 27in iMac in ihren jeweiligen Kategorien ganz oben auf der A-Liste, während das MacBook Air eine empfohlene Auszeichnung erhielt. Selbst im Geschäftsleben sind Mac-Desktops zu einer praktikablen Wahl geworden, unter anderem dank ihrer Fähigkeit, sowohl OS X als auch Windows auszuführen, sei es über ein Virtualisierungspaket wie Parallels oder über das Dual-Boot-System Boot Camp von Apple.
Aber welches System sollten Sie zu Ihrem Hauptbetriebssystem machen? OS X bietet den Vorteil einer besseren Sicherheit und einer besseren Integration für Dinge wie Multitouch-Gesten und Funktionstasten. Windows hat jedoch seine eigenen Stärken, darunter mehr Spiele und eine breitere Unterstützung für ältere Software.
OS X und Windows basieren auf unterschiedlichen Kerneln mit unterschiedlichen Ansätzen für Multitasking und virtuellen Speicher
Windows 10 kann das Startmenü nicht auswählen
Ein schwer zu quantifizierender Faktor ist die Leistung. OS X und Windows basieren auf unterschiedlichen Kerneln mit unterschiedlichen Ansätzen für Multitasking und virtuellen Speicher. Viele Mainstream-Anwendungen werden zwar auf beiden Plattformen angeboten, sie werden jedoch auf unterschiedliche Weise implementiert, wie dies durch die unterschiedlichen Plattformarchitekturen vorgegeben ist. Als solche führen sie die gleichen Arbeiten ganz unterschiedlich aus.
Vor diesem Hintergrund haben wir mit einer Stoppuhr festgelegt, wie lange OS X und Windows benötigt haben, um eine Vielzahl gängiger Desktop-Aufgaben zu erledigen. Unsere Mission war es herauszufinden, ob das native Betriebssystem von Apple einen Leistungsvorteil gegenüber Windows bietet oder ob es tatsächlich langsamer ist.
Um sicherzustellen, dass unsere Ergebnisse repräsentativ sind, haben wir die Betriebssysteme auf derselben Hardware getestet - einem Paar mittelgroßer Mac-Systeme mit relativ begrenzter Leistung, bei denen die Leistung leicht ein reales Problem darstellen kann. Einer war ein 2008 iMac mit einem 2,4 GHz Core 2 Duo E8135-Prozessor, 3 GB 667 MHz DDR2-RAM und einer 250 GB Hitachi Deskstar P7K500 3,5-Zoll-Festplatte. Das andere war ein 2011 MacBook Air mit einem 1,6-GHz-Core-i5-2467M-Prozessor, 4 MB DDR3-RAM mit 1.333 MHz und einer Apple SM128C-SSD.
Beide Maschinen wurden als Boot Camp Dual-Boot-Systeme eingerichtet. Da die meisten Mac-Benutzer ihr Betriebssystem auf dem neuesten Stand halten, haben wir die neueste Version von OS X 10.9, Mavericks, verwendet. Für Windows haben wir die beliebteste Version des Betriebssystems verwendet, nämlich Windows 7 Home Premium, das nativ auf der Hardware ausgeführt wird.
Fire HD 10 Display-Spiegelung der 7. Generation
Test 1: Browserleistung
Wir haben unsere Tests mit der Leistung des Webbrowsers begonnen. Schließlich verwenden wir heutzutage unsere Browser für alles, vom Senden und Empfangen von E-Mails über die Bearbeitung von Dokumenten bis hin zum Ansehen von Filmen und Spielen.
Um ein umfassendes Bild zu erhalten, haben wir jede Plattform mit einer Auswahl von fünf Benchmarks getestet. Die SunSpider-, Kraken- und Octane-Tests konzentrieren sich auf die JavaScript-Leistung und spiegeln die allgemeine Reaktionsfähigkeit von Apps wie Google Mail und Google Drive wider. Die CanvasMark- und Peacekeeper-Benchmarks messen den Grafik- und Unterhaltungsfunktionen von HTML5 mehr Gewicht bei und geben einen Hinweis auf die Multimedia-Leistung jeder Plattform.
Wir haben diese Tests zuerst mit dem Browser durchgeführt, der mit jedem Betriebssystem mitgeliefert wurde - Safari 7 unter OS X und Internet Explorer 10 unter Windows 7. Unsere folgenden Grafiken zeigen die Ergebnisse für beide Browser auf beiden Plattformen. Die erste zeigt die Ergebnisse der Benchmarks Octane, CanvasMark und Peacekeeper: Diese geben alle absolute Ergebnisse ab, sodass höhere Balken eine bessere Leistung darstellen. Die Kraken- und SunSpider-Benchmarks geben Ergebnisse in Millisekunden zurück, daher ist hier eine niedrigere Punktzahl besser.
Nächste Seite
