Ethan und Hila Klein, das Ehepaar hinter dem enorm beliebten YouTube-Kanal h3h3Productions haben aus einem Rechtsstreit über das Verhalten von YouTube gewonnen, das sie in Konkurs zu bringen drohte. In einem Urteil, das enorme Auswirkungen auf die Arbeitsweise von YouTubern hat, bestätigte Richterin Katherine B. Forrest, dass ein vom Duo hochgeladenes Reaktionsvideo – das ihre Antwort an die von einem anderen YouTuber Matt Hosseinzadeh Video – keine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Siehe ähnliche Warum die YouTuber-Blase gleich platzen wird Wir müssen über YouTubes Liebe zu schrecklichen Stunts sprechen talk YouTube: Wo du so viel an Menschen experimentieren kannst, wie du möchtest
Die Kleins sind berühmt für ihre Reaktionsvideos, in denen das Paar die Inhalte der anderen YouTuber verspottet, von fragwürdigen Streichvideos bis hin zu pseudosoziale Experimente . Solche Videos, wie das, das Hosseinzadeh verspottet, enthalten oft Cutaway-Clips zu den Videos anderer Benutzer, gefolgt von Sezieren und Kommentaren. Hosseinzadeh, unbeeindruckt von der verächtlichen Berichterstattung, reichte 2016 eine Klage gegen die Kleins ein und beschuldigte sie der Urheberrechtsverletzung und Verleumdung.
Der anschließende Rechtsstreit, der das Ehepaar in den Ruin zu treiben drohte, wurde vom YouTube-Erfinder Philip DeFranco subventioniert, der mehr als 170.000 US-Dollar (132.000 GBP) sammelte, um die Anwaltskosten zu decken. Letztere warnten: Wenn sie wegen dieser lächerlichen Klage gemobbt und ihr Geld abgezogen werden und/oder sie diesen Fall verlieren, könnte dies einen schrecklichen Präzedenzfall für andere Schöpfer schaffen.
wie erstelle ich eine bildcollage
In einem siegreichen Urteil entschied Richter Forrest, dass die Verwendung von Hosseinzadehs Clips durch die Kleins eine faire Verwendung darstellt: Jede Überprüfung des Klein-Videos lässt keinen Zweifel daran, dass es sich um einen kritischen Kommentar des Hoss-Videos handelt; Es besteht auch kein Zweifel, dass das Klein-Video definitiv kein Ersatz für das Hoss-Video auf dem Markt ist. Aus diesen und den anderen unten dargelegten Gründen stellt die Verwendung von Clips aus dem Hoss-Video durch die Beklagten rechtlich eine faire Verwendung dar, erklärte sie.
Das Urteil schafft einen wichtigen Präzedenzfall für YouTuber, die Inhalte anderer ausleihen oder darauf anspielen. Forrest betonte jedoch, dass es sich nicht um eine pauschale Regelung für Reaktionsvideos handelt; Es gibt Nuancen bei solchen Inhalten, die oft den Bereich der Urheberrechtsverletzung überschreiten. Einige Videos, betonte sie, kombinierten Kommentare mit den Clips, während andere eher einer Gruppensitzung ohne Kommentar ähnelten. Der Gerichtshof, so folgerte sie, urteile hier nicht, dass alle „Reaktionsvideos“ eine faire Verwendung darstellen.
So speichern Sie alle geöffneten Tabs in Chrome
In der Zwischenzeit warf Forrest auch eine Verleumdungsklage ab, die Hosseinzadeh versucht hatte, den Kleins aufzuerlegen, in der das Duo beschuldigt wurde, ihn in einem YouTube-Video zur Klage . Es ist klar, dass die Kommentare der Angeklagten zu der Klage entweder nicht einklagbare Meinungen sind oder rechtlich im Wesentlichen wahr sind, lautete die Erklärung von Forrest.
Das Urteil ist ein Triumph nicht nur für das h3h3-Team, sondern auch für die faire Nutzung auf der Video-Sharing-Site, da Tausende potenzieller Rechtsverletzer klargestellt werden. Ethan Klein twitterte, dass die Entscheidung ein großer Sieg für die faire Nutzung auf YouTube sei.
Das Paar lud auch das Video, mit dem alles begann, erneut hoch, begleitet von der Nachricht: Bitte genießen Sie unser kreatives Eigentum, eine Parodie von MattLossZones Bold Guy Dies ist das Video, für das wir verklagt wurden, bitte genießen Sie dieses erneute Hochladen. Der Jubel war spürbar – und von Herzen wohlverdient.
Das wegweisende Urteil kann vollständig gelesen werden Hier .
