Im Laufe der Menschheitsgeschichte sind einige der denkwürdigsten Experimente diejenigen, die wir heutzutage nicht mehr durchführen dürfen. Wie bei den meisten Dingen holt die Regulierung letztendlich zweifelhafte reale Praktiken ein, und Lücken werden geschlossen. Die Experimente, die vor dem Schließen der Tür durchgeführt wurden, neigen jedoch dazu, zu Schande zu werden: Milgrams Experiment im Gehorsam und das Stanford-Gefängnisexperiment werden beide in allgemeinen Psychologiekursen unterrichtet. Ein Teil ihrer Berufung ist, dass sie jetzt verboten sind.
Als kurze Zusammenfassung zeigte Milgrams Experiment, dass die Teilnehmer bereit waren, anderen schmerzhafte Elektroschocks zu versetzen, wenn ihnen jemand befahl, dies zu tun (obwohl diejenigen, die anscheinend Schmerzen hatten, tatsächlich Schauspieler waren). Wie Sie im Video unten sehen können, verabreichten einige der Teilnehmer trotz ihrer besten Instinkte weiterhin Schocks auf ein tödliches Niveau.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
Das Stanford Prison Experiment umfasste andererseits eine Gruppe von Teilnehmern, die zufällig in Wachen und Gefangene aufgeteilt wurden. Innerhalb weniger Tage gingen die Wachen bei der Bestrafung der entmenschlichten Gefangenen weit über ihren Aufgabenbereich hinaus, und das Experiment musste vorzeitig abgebrochen werden.
Natürlich gibt es Probleme damit. Im ersten Fall werden die Teilnehmer emotionalem Stress ausgesetzt, ohne die Fakten der Situation zu kennen, und im zweiten Fall wurden sie tatsächlich in Gefahr gebracht. Der Haken bei 22 ist, dass es ohne die gelieferten Fakten oder die Beseitigung der Gefahr kein Experiment geben würde.
So legen Sie ein Konto als Standard bei Google fest
Trotzdem geht die Faszination weiter. Die BBC eigentlich lief ein Remake des Stanford Prison Experiment Eine unangenehme Mischung aus Fakten und Unterhaltung, und man könnte argumentieren, dass Reality-TV - zumindest in seinen Anfängen - soziales Experimentieren war, obwohl es sich um eine sanierte Version handelt, der es an wissenschaftlichem und pädagogischem Wert mangelt. Wenn Sie Zweifel an der Verwischung von Unterhaltung und Wissenschaft hatten, wurden sowohl Milgrams als auch Zimbardos Experimente zu Filmen gemacht, die dieses Jahr veröffentlicht wurden: Der Experimentator und die weniger ursprünglich genannten Stanford Prison Experiment .
Aber wie die Wissenschaft ist auch das Fernsehen reguliert, und auf jeden Fall hat der Einfluss des Fernsehens seit Jahren abgenommen. An seiner Stelle: der unregulierte Wilde Westen von YouTube.
Das Problem mit YouTube
Es ist kein Zufall, dass die meisten populären Videos zu sozialen Experimenten eher ehrlichen Kamerastreiche als ernsthafte wissenschaftliche Studien ähneln.
YouTube hat keine Regulierung. Wie könnte es? Jede Minute werden mehr als 300 Stunden Filmmaterial auf die Website hochgeladen , und das bedeutet, dass viele fragwürdige Inhalte veröffentlicht werden - obwohl die meisten in der Dunkelheit verschwinden. In jüngster Zeit wurde jedoch die Unschärfe der Wissenschaft (die Anführungszeichen sind hier unerlässlich) und der Unterhaltung, die zum ersten Mal vom Fernsehen ausgelöst wurde, von den produktiven Stars von YouTube nachgeahmt - ohne die Sicherheitsvorkehrungen des Originals.
Nirgendwo ist dies so offensichtlich wie beim aktuellen Trend zu hausgemachten sozialen Experimenten. Sicher, einige davon drängen auf die Definition von sozialem Experiment (Streich oder sexuelle Belästigung wären genauer), aber einige scheinen unter diese Klammer zu fallen, wenn Sie sich großzügig fühlen: wie Menschen reagieren auf jemanden, der mit Selbstmord droht Zum Beispiel oder wie Menschen reagieren einen Mord begehen .
Interessant? Sicher. Wissenschaftlich? Ethisch? Definitiv nicht. Ethische Vorschriften können ein soziales Experiment in der Welt der seriösen Wissenschaft effektiv über Bord werfen, denn sollten Forscher die Vorschriften ignorieren, wird ein Artikel einfach nicht veröffentlicht. Auf YouTube, wo Werbeeinnahmen und Ruhm die Treiber für Innovation und Fortschritt sind, gibt es keinen solchen Anreiz. Es ist der Wilde Westen, und es ist kein Zufall, dass die meisten populären Videos zu sozialen Experimenten eher ehrlichen Kamerastreiche ähneln als ernsthafte wissenschaftliche Studien.
wie man einen Kanal schreibgeschützt macht
Auf dem Papier scheinen dies interessante popwissenschaftliche Studien zu sein, aber im besten Fall sind sie fröhliche Ablenkungen - und im schlimmsten Fall sind sie besorgniserregend unethisch und irreführend. Nichts veranschaulicht dies besser als der jüngste Fall von Adrian Gee, einem australischen YouTuber mit fast 215.000 Abonnenten. Ein virales Video von ihm wurde als soziales Experiment bezeichnet, und was es zu zeigen schien, war schockierend. In dem Film gibt sich Gee als blinder Mann aus, der um Wechselgeld von einer 5-Dollar-Note bittet, aber 50 Dollar anbietet. Der Film scheint einige skrupellose Typen zu fangen, die Gee nichts erzählen und das Geld selbst einstecken.
Aber dann Australiens Heute NachtShow enthüllt, dass Gee Schauspieler für sein Experiment engagiert hatte . In einer zusätzlichen Schicht unethischen Verhaltens behauptet einer der beteiligten Schauspieler, er sei nicht über die Verwendung des Films informiert worden und habe harte Urteile von Freunden und Familie erhalten, die seine einzigartigen Narben erkannt haben. Bis heute hat das Originalvideo mehr als zwei Millionen Aufrufe erzielt.
Nächste Seite
