Mit der Einführung der Ubuntu 10.10 Netbook Edition im letzten Monat ist es an der Zeit, eine bekannte Frage erneut aufzugreifen: Welches Betriebssystem ist am besten für ein Netbook geeignet? Linux-basierte Systeme mögen für leichte Geräte gut geeignet erscheinen (der ursprüngliche Asus Eee-PC lief unter Xandros Linux), aber die vertraute Benutzeroberfläche und Anwendungen von Windows haben Vorteile.
Wenn Sie heute ein Netbook kaufen, wird es wahrscheinlich mit Windows 7 Starter geliefert, während ältere Modelle wahrscheinlich Windows XP ausführen. Trotzdem ist es einfach, von einer der beiden zur Ubuntu Netbook Edition zu wechseln, und natürlich ist sie kostenlos. Wenn Sie ein älteres Netbook auf Windows 7 aktualisieren möchten, müssen Sie für die Home Premium-Edition 65 £ ausgeben, da Starter nicht separat erhältlich ist.
Brauchst du WLAN für Chromecast?
Jedes dieser vier Betriebssysteme hat seine Reize, aber die entscheidende Frage ist, wie jedes einzelne auf stromsparender Netbook-Hardware abschneidet. Um die Antwort zu finden, habe ich die letzten Tage damit verbracht, sie alle – Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium und Ubuntu 10.10 Netbook Edition mit allen verfügbaren Updates – auf einem Asus Eee PC 1008HA zu installieren und das Timing a Reihe typischer Netbook-Aufgaben, um herauszufinden, welches Betriebssystem die leichte Hardware optimal nutzt.
Test 1: Starten und Suspendieren
Niemand möchte warten, bis sein Netbook hochfährt oder aus dem Schlaf erwacht. Erfreulicherweise funktionierten Suspend und Resume auf allen vier Betriebssystemen perfekt, sodass ich messen konnte, wie viele Sekunden jeder von einem inaktiven Desktop zum Schlafen und Fortsetzen benötigte, zusammen mit den Bootzeiten aus dem kalten Zustand.
Wie Sie sehen, habe ich Windows 7 Home Premium sowohl mit dem Basic-Thema als auch mit dem Standard-Aero-Thema getestet. Für diese Übung macht es keinen großen Unterschied, aber ich habe es bei späteren Tests vermutet.
Ergebnis: Windows 7 bootet langsamer als XP oder Ubuntu, und die Home Premium-Edition ist mit ihren vollen Diensten und Funktionen das langsamste Betriebssystem. Die meiste Zeit gehen wir jedoch davon aus, dass Sie ein Netbook aus dem Ruhezustand wieder aufnehmen, und hier ist es effektiv ein Drei-Wege-Unentschieden, wobei XP nur ein paar Sekunden langsamer ist als der Rest.
Test 2: Anwendungen öffnen
Für diesen Test habe ich auf allen Plattformen die neueste Version von OpenOffice.Org verwendet (mit deaktiviertem Quickstarter) und die Anwendungen durch Doppelklick auf eine .DOC-Datei und eine auf den lokalen Desktop kopierte .XLS-Datei geöffnet. Ich habe jede Datei zweimal geöffnet, um ein Maß dafür zu erhalten, wie schnell die Anwendungen sowohl im kalten als auch im zwischengespeicherten Zustand gestartet werden konnten.
Ergebnis: Windows XP war eindeutig das schnellste Betriebssystem beim Öffnen und erneuten Öffnen von Anwendungen, während Windows 7 Home Premium schlecht abschneidet, insbesondere bei deaktivierter Aero-Bildschirmzusammensetzung. Interessanterweise belegte Windows 7 Starter einen konstanten zweiten Platz, während Ubuntu sich nicht durchsetzen konnte.
Test 3: Webleistung
Für diesen Test habe ich eine Vielzahl von JavaScript- und CSS-lastigen Webseiten in die neueste Version von Google Chrome geladen und das eingebaute Monitoring-Tool des Browsers verwendet, um zu messen, wie lange jede einzelne zum Rendern benötigt.
Ergebnis: Angesichts der Zeitskalen, mit denen wir es zu tun haben (diese Y-Achse ist in Sekunden), ist dies im Wesentlichen ein Unentschieden, obwohl die Aktivierung von Aero eine nachteilige Wirkung auf Windows 7 Home Premium zu haben scheint – seltsamerweise das Gegenteil des im Anwendungstest beobachteten Effekts .
Test 4: Flash-Benchmark
Um die Flash-Leistung zu testen, habe ich den kostenlosen Flash Benchmark 2008 von Snails Animation mit der neuesten Flash-Version von Chrome verwendet. Über den Medium-Detail-Test kam keine der Plattformen weiter. Dieses Diagramm misst Frames pro Sekunde, daher sind höhere Balken besser.
Google Autocomplete funktioniert nicht richtig not
Ergebnis: Aero scheint die Flash-Leistung um ein paar Prozent zu verringern, aber Ubuntu schneidet eindeutig am schlechtesten ab. Linux-Anwender haben lange über eine zweitklassige Flash-Unterstützung geschimpft, und diese Werte verdeutlichen ihren Standpunkt.
Test 5: Videoleistung
WMV- und MPEG4-Videodateien mit Auflösungen bis zu 720p werden sofort und unter allen Betriebssystemen perfekt abgespielt. Allerdings kam keines der Betriebssysteme mit HD-Dateien von YouTube oder BBC iPlayer zurecht – in allen Fällen sank die Bildrate auf nur wenige Bilder pro Sekunde, was Videos völlig unanschaulich machte.
wie entsperrt man einen anruf
Ergebnis: Die schlechte Flash-Leistung von Ubuntu scheint es im iPlayer nach unten zu ziehen: Im Fenstermodus war das Video etwas ruckartig und im Vollbildmodus war es zu ruckelig, um es zu genießen. Der YouTube-Player scheint jedoch zu Ubuntu zu passen, während der Besuch derselben Site in Windows 7 dazu führte, dass Videos zu stark ruckelten, um den Komfort zu gewährleisten.
Fazit
Es gibt keinen Grund, die neueste Netbook Edition von Ubuntu nicht auszuprobieren – schließlich ist sie kostenlos und läuft direkt von einem USB-Stick oder koexistiert mit Ihrem vorhandenen Betriebssystem. Die einfache Unity-Oberfläche ist wohl besser für eine grundlegende Netbook-Rolle geeignet als die veraltete XP-Oberfläche oder das funktionsreiche Windows 7-Frontend.
Für grundlegende Web- und Produktivitätsaufgaben scheint die Leistung von Ubuntu nicht besser als die von Windows zu sein, und für Online-Videos und -Spiele ist sie deutlich schlechter. Während Ubuntu also durch Offenheit und Einfachheit punkten kann, gibt es immer noch gute Gründe, an Windows festzuhalten, zumindest bis Adobe Flash auf den neuesten Stand gebracht hat.
Wenn Sie derzeit XP verwenden, lohnt es sich jedoch wahrscheinlich nicht, für ein Upgrade auf Windows 7 Home Premium zu bezahlen: Dieses Betriebssystem ist nicht für Geräte mit geringem Stromverbrauch ausgelegt und hat in mehreren unserer Tests eine eigenwillige Leistung erbracht. XP erwies sich insgesamt als leistungsfähiger und war das einzige Betriebssystem, das bei den iPlayer- und YouTube-Tests eine gute Erfahrung lieferte. Die Benutzeroberfläche zeigt ihr Alter, aber wenn Sie das stört, können Sie Ubuntu dual booten und das Beste aus beiden Welten herausholen.
Wenn Sie hingegen ein neues Netbook kaufen, ist Windows 7 Starter kein schlechtes Geschäft. Es ist nicht sehr anpassbar (z. B. können Sie das Desktop-Hintergrundbild nicht ändern) und es enthält keine Extras wie Media Center oder Verschlüsselungstools. aber sein vergleichsweise geringes Gewicht lässt es schneller booten und Anwendungen öffnen als Home Premium. Windows 7 ist auch nicht so flink wie XP, aber aus Sicht der Gesamtleistung ist die Starter-Edition so gut wie Ubuntu und besser mit Flash-Inhalten. Testen Sie Ubuntu auf jeden Fall, aber die Wahrheit ist, dass kein Betriebssystem Ihr Netbook magisch aufladen wird.
Aktualisieren: Für diejenigen, die sich für die Akkulaufzeit und allgemeinere Vergleiche von Windows und Ubuntu interessieren, sehen Sie sich auch Barry Collins' Vergleich von Windows 7 und Ubuntu 10.4 an.
