-
Bild 1 vonzwei
Daniel Ek, CEO von Spotify, hat eine leidenschaftliche Verteidigung seines Unternehmens eingeleitet, nachdem erneut behauptet wurde, es habe Künstler abgezockt.
Popstar Taylor Swift hat letzte Woche ihre Alben aus Spotify gezogen und ist damit die neueste Künstlerin, die sich gegen den Streaming-Service stellt, der routinemäßig beschuldigt wird, Künstler zu wechseln.
In einem langen und ausführlichen Beitrag auf der Spotify Blog Daniel Ek, CEO und Gründer, gibt bekannt, dass das Unternehmen seit seiner Gründung im Jahr 2008 2 Milliarden US-Dollar an die Musikindustrie zurückgegeben hat, wobei 1 Milliarde US-Dollar dieses Umsatzes allein im vergangenen Jahr erzielt wurden. Er enthüllt auch, dass ein Top-Künstler wie Taylor Swift mit Spotify-Lizenzgebühren jährlich rund 6 Millionen US-Dollar verdienen würde.
So rufen Sie die Voicemail von jemandem direkt auf
Spotify hat mehr als zwei Milliarden Dollar an Labels, Verlage und Verwertungsgesellschaften für die Verteilung an Songwriter und Aufnahmekünstler gezahlt
Das mag ein kleines Bier sein, verglichen mit den Einnahmen, die Swift und ihr Label mit Albumverkäufen erzielen würden, aber Ek sagt, die Branche sei falsch, Spotify für rückläufige Musikverkäufe verantwortlich zu machen.
Piraterie zahlt Künstlern keinen Cent - nichts, null, null, schreibt Ek. Spotify hat mehr als zwei Milliarden Dollar an Labels, Verlage und Verwertungsgesellschaften für die Verteilung an Songwriter und Aufnahmekünstler gezahlt.
Das sind zwei Milliarden Dollar für das Hören, die Künstlern und Songwritern durch Piraterie oder praktisch gleichwertige Dienste ohne oder ohne vergleichbare Dienste entstanden wären.
Laut Ek ist es ein Mythos, dass Spotify den Albumverkäufen schadet und auf Märkte verweist, in denen das Unternehmen nicht tätig war. Kanada sei ein gutes Beispiel, weil es einen reifen Musikmarkt habe, der den USA sehr ähnlich sei, sagt er. Spotify wurde vor einigen Wochen in Kanada eingeführt. Im ersten Halbjahr 2014 gingen die Downloads in Kanada - ohne Spotify - genauso dramatisch zurück wie überall sonst. Wenn Spotify Downloads ausschlachten kann, wer kannibalisiert dann Kanada aus?
Ohne dies ausdrücklich zu sagen, schlägt Ek vor, dass die Künstler ihre Beschwerden eher bei ihren Plattenlabels als bei Spotify aufgreifen sollten. Wie gesagt, wir haben bereits mehr als 2 Milliarden US-Dollar an Lizenzgebühren an die Musikindustrie gezahlt. Wenn dieses Geld nicht rechtzeitig und transparent an die Kreativgemeinschaft fließt, ist das ein großes Problem, sagt er.
Wir werden alles tun, um mit der Branche zusammenzuarbeiten, um die Transparenz zu erhöhen, die Zahlungsgeschwindigkeit zu verbessern und Künstlern die Möglichkeit zu geben, sich selbst zu fördern und mit Fans in Kontakt zu treten - das ist unsere Verantwortung als führendes Unternehmen in dieser Branche. und es ist das Richtige.
Kleinere Künstler?
Obwohl führende Künstler wie Swift, Ed Sheeran und Calvin Harris mit Spotify gut zurechtkommen, bleibt die Befürchtung bestehen, wie viel Geld an die große Mehrheit der Künstler zurückgegeben wird, die nicht Millionen von Theaterstücken in den Dienst stellen.
Eks Blog behauptet, dass 500.000 Hörer auf Spotify zwischen drei und viertausend Dollar an die Plattenfirma auszahlen würden. Selbst am oberen Ende dieser Skala entspricht dies einer Rendite von nur 0,008 USD pro Spiel.
Der britische Singer-Songwriter Tom McRae war ein Vokalkritiker von Spotify. In einem Interview mit Der Wächter McRae erklärte, wie wenig er mit dem Service verdient habe. Freunde und Familie erzählen mir mit Stolz, wie sie meine früheren Alben auf Spotify hören, in dem Wissen, dass ich jedes Mal, wenn sie zuhören, Geld verdiene, sagte er.
Ich habe nicht das Herz, ihnen zu sagen, dass wenn sie für den Rest ihres Lebens jede Stunde des Tages zuhören würden, dies nicht zum Preis einer Runde Getränke führen würde.
McRaes größter Hit, Boy With The Bubblegun, wurde laut globaler Spielanzahl 620.105 Mal im Dienst gespielt und erzielte zu Lebzeiten Einnahmen von knapp 5.000 GBP.
Dennoch, sagte McRaePC ProEr hat noch nie einen Cent der Lizenzgebühren gesehen. Seltsamerweise hatte ich noch nie eine einzige Zahlung von Spotify über Sony (McRae's ehemaliges Plattenlabel), sagte er über Twitter . Ich jage sie seit 2008. Aufgegeben.
Es zeigt, wie einfach es für Labels ist, Einnahmen aus Streams zu verbergen. Verkäufe sind nachvollziehbar. Bäche sind dunkle Magie.
Thom Yorke, Frontmann von Radiohead, behauptete, Spotify habe es aufstrebenden Künstlern unmöglich gemacht, ihren Lebensunterhalt mit Tweeten zu verdienen: Machen Sie keinen Fehler Neue Künstler, die Sie auf #Spotify entdecken, werden nicht bezahlt. In der Zwischenzeit werden die Aktionäre in Kürze daran teilnehmen. Einfache.
Ek argumentiert jedoch, dass Spotify mehr zur Unterstützung von Künstlern beiträgt als viele andere Websites. Heutzutage hören die Menschen Musik auf vielfältige Weise, aber die drei mit Abstand beliebtesten Arten sind Radio, YouTube und Piraterie - alles kostenlos. Hier ist das überwältigende, unbestreitbare und unausweichliche Fazit: Die überwiegende Mehrheit des Musikhörens ist unbezahlt. Wenn wir die Leute dazu bringen wollen, für Musik zu bezahlen, müssen wir mit Free konkurrieren, um ihre Aufmerksamkeit überhaupt zu bekommen.
