Wileyfox Swift Review: Das britische Smartphone hofft auf eine Revolution

Bild 1 von13

Abgesehen von Ausreißern wie dem OnePlus 5 zeigt ein Blick auf eine Liste der besten Smartphones des Jahres 2017 die üblichen hochpreisigen Verdächtigen. Manchmal ist es jedoch keine praktikable Option, 600 GBP für ein neues Telefon auszugeben oder einen Telefonvertrag abzuschließen, der sich über eine Ewigkeit erstreckt. Der in London ansässige Wileyfox ist hier, um das Problem zu lösen.

wie man Zahlen im Sprint blockiert

Wileyfox hofft, den Mobilfunkmarkt durch das Angebot einigermaßen leistungsfähiger und anpassbarer Smartphones zu erschwinglichen Preisen aufrütteln zu können. Dies wird nicht einfach sein, aber Wileyfox glaubt eindeutig, dass es das Zeug dazu hat, den König der erschwinglichen Android-Smartphones, das Motorola Moto G4, zu entthronen.

Wileyfox hat derzeit fünf Smartphones auf dem Markt und das Swift (zusammen mit dem Storm) war eines der ersten Telefone, die das britische Unternehmen jemals hergestellt hat. Der Hauptunterschied zwischen den ersten beiden auf dem Markt ist die Hardware. Alle nachfolgenden Telefone wurden überarbeitet und die Hardware verbessert, da sie Geräte mit besserem Budget bauen.

Da es sich hier um den originalen Wileyfox Swift handelt, wird alles im Vergleich zu gleichzeitig veröffentlichten Modellen sein. Unsere SchwesterpublikationExpertenbewertungenhast Bewertungen für alle nachfolgenden Wileyfox-Telefone .

Von den beiden Startgeräten ist das Swift ein elegantes und praktisches Android-Handy mit kleinem Budget, während das Storm für weniger als 200 Euro die Erwartungen eines Mittelklasse-Geräts erfüllt. Die Entscheidung, welches für Sie am besten geeignet ist, ist einfach eine Frage der Präferenz. Ohne weiteres hier meine Einstellung zum Wileyfox Swift.

Wileyfox Swift: Design

Abgesehen vom Wileyfox-Logo in der hinteren Hülle ist der Swift in seiner Erscheinung eher unauffällig. Das heißt nicht, dass es billig aussieht - weit davon entfernt -, aber es ist sehr viel eine Platte eines generischen Smartphones. Es ist eckig, kastenförmig und unglaublich einfach.

Es hat jedoch einige nette Details. Die abnehmbare Rückabdeckung ist mit einem Kunststein-Effekt verkleidet, der weitaus attraktiver ist als der billige glänzende Kunststoff, den viele andere preisgünstige Mobiltelefone verwenden. Es gibt auch eine subtile Verzierung mit Bronzeeffekt um die Außenkante des Kameraobjektivs, sodass der Swift beim Auffangen des Lichts wirklich schwungvoll aussieht.

Es ist außerdem leichter und schlanker als das Moto G 3, wiegt 135 g und misst 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), während es das gleich große 5-Zoll-Display drückt, und es fühlt sich nicht billig oder dünn in der Hand an.

Allerdings habe ich ein paar Probleme mit dem Swift. Eine davon ist die Platzierung der Lautstärkewippe, die sich direkt über dem Netzschalter auf der rechten Seite befindet. Der andere ist der Micro-USB-Ladeanschluss, der noch so leicht versenkt ist.

Es macht keinen Spaß, die Lautstärke versehentlich jedes Mal zu verringern, wenn Sie Ihr Telefon ausschalten möchten oder wenn Sie die Lautstärketasten nicht finden, wenn Sie in Ihrer Tasche herumfummeln. Es ist auch nicht großartig, wenn die meisten Ihrer Ersatz-USB-Kabel einfach nicht passen. Unzählige Male überprüfte ich, ob der Swift aufgeladen wurde, nur um festzustellen, dass der Stecker nicht vollständig eingerastet war und nicht einmal die Verbindung hergestellt hatte.

Wileyfox Swift: Anzeige

Sie werden in einem £ 130-Telefon niemals ein High-End-Display erhalten, aber wie Motorola bewiesen hat, ist es möglich, eines anzugeben, das nicht schrecklich aussieht. Der Swift folgt hier mit einem 5-Zoll-IPS-Panel (720 x 1.280) (mit Gorilla Glass 3), mit dem Bilder, Videos und Apps fantastisch aussehen.

Der Bildschirm ist hell und erreicht im Test ein Maximum von 504 cd / m2. Damit ist er nicht nur heller als das Motorola Moto G (2015), sondern auch das LG G4 und eine Handvoll anderer Premium-Smartphones. Obwohl es keine fantastische Farbgenauigkeit aufweist, ist das Kontrastverhältnis von 994: 1 in Ordnung, um sicherzustellen, dass Bildschirmbilder präsent und wirkungsvoll sind. Farben erscheinen nicht immer lebendig, aber sie sehen selten verwaschen oder wild ungenau aus.

Und wenn Ihnen das Aussehen des Bildschirms nicht gefällt, können Sie ihn in den Einstellungen anpassen. Sie können beispielsweise die Anzeige auf höhere oder niedrigere Auflösungen skalieren, sodass mehr App-Symbole über den Startbildschirm gedrückt werden können, und Sie können die roten, grünen oder blauen Kanäle auch manuell verschieben, um die Farbbalance nach Ihrem Geschmack anzupassen.

Die nützlichste Modifikation im Arsenal von Wileyfox Swift ist jedoch die LiveDisplay-Funktion. Dadurch wird die Farbtemperatur den ganzen Tag über automatisch angepasst, um das Display für die Augen zu schonen. Es ist im Wesentlichen wie Flux, das abends blaues Licht reduziert, damit sich Ihre Augen nachts an einen Bildschirm anpassen können, ohne sich selbst zu blenden.

Wileyfox Swift: Spezifikationen und Leistung

Wileyfox hat sich bemüht, den Swift mit genügend Technologie auszustatten, damit er sich trotz seines günstigen Preises bissig und reaktionsschnell anfühlt. Das Ergebnis? Ein Qualcomm Snapdragon 410, eine Adreno 306-GPU und 2 GB RAM, die alle auf Cyanogen 12.1 (einer von der Community entwickelten Android-Distribution) ausgeführt werden. Wenn Ihnen der Basisspeicher von 16 GB nicht ausreicht, unterstützt Swift auch das Hinzufügen von bis zu 32 GB über microSD.

Das Telefon verfügt über die üblichen Konnektivitätsoptionen, darunter 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G und Micro-USB. Sie finden hier keine NFC-Unterstützung, daher ist es kein Kandidat für Android Pay, wenn es gestartet wird, und es werden auch keine 5-GHz-Wi-Fi-Verbindungen unterstützt.

So ändern Sie Ihren Namen in Overwatch-PC

Wie ist der Vergleich zwischen Swift und seinen engsten Konkurrenten, dem Motorola Moto G 3 und dem 4G-fähigen Moto E? Eigentlich gar nicht so günstig. Trotz nahezu identischer Interna und 1 GB mehr RAM als das Moto E ist das Swift nicht viel schneller.

In den Single- und Multi-Core-Tests von Geekbench 3 verlor es gegen das Moto G und erzielte 499 und 1.368 gegen die 529 und 1.576 des G. Sogar das Moto E hat es im Multi-Core-Test mit 1.400 Punkten geschafft. Das Moto G ist jedoch in Bezug auf die Spieleleistung überlegen, obwohl dies nicht viel aussagt, da der Swift im GFXBench T-Rex HD-Bildschirmtest nur 9,6 fps und im Manhattan-Benchmark 4 fps erreichte.

Es ist jedoch die Akkulaufzeit des Swift, die wirklich enttäuscht. Obwohl der Akku des Moto G mit 2.500 mAh im Vergleich zu 2.470 mAh ähnlich groß ist, bleibt er hinter der Leistung des Motorola-Telefons zurück. Beim Testen eines 720p-Films im Flugmodus wurde die Akkukapazität des Swift um 8,3% pro Stunde gesenkt, während das Moto G 3 seinen Saft mit einer Geschwindigkeit von 7,4% pro Stunde verbrauchte. In unserem Audiotest über 4G verbrauchte der Swift 13% pro Stunde, während der Moto G 3 mit 4,7% pro Stunde weitaus effizienter war.