Es scheint, als wäre es ein Zeitalter her, aber Windows XP x64 Edition für die AMD64-Plattform (und das Intel-Äquivalent) hat endlich das RC1-Stadium (Release Candidate 1) erreicht. Wir haben es seit weit über einem Jahr erwartet, aber es gibt einen guten Grund für die Verzögerung.
XP Service Pack 2 kann alles dafür verantwortlich gemacht werden. Ein solches Monster-Upgrade / eine solche Fehlerbehebung zu verbrauchen, verbrauchte alle Ressourcen. Die Testteams haben alle Tests mit Hochdruck durchgeführt, die Programmierer haben Fehler im Code festgenagelt, und die Marketingabteilung hat sich auf Hochtouren gebracht. Und dann ging die ganze, beeindruckende Microsoft-Maschinerie in einen Todesmarsch, um sie auszuliefern.
So beschriften Sie eine Legende in Google Sheets
Infolgedessen wurden einige wichtige Versionen für viele Monate in den Hintergrund gedrängt - nicht nur 64-Bit-Windows XP, sondern auch die 64-Bit-Versionen von Windows Server 2003 und Server 2003 SP 1. Für jeden in den verschiedenen Beta-Testzyklen war es eine aufregende Erfahrung, neue Builds von XP x64 und Server 2003 SP 1 für den größten Teil des Jahres 2004 einfach austrocknen zu sehen.
Nachdem XP SP 2 aus der Tür geholt wurde, hat sich der Fokus wieder auf die Versionen XP x64 und Server SP 1 verlagert, und die Arbeit wurde wieder aufgenommen. Dies dürfte für AMD, den Anbieter der 64-Bit-Prozessoren AMD64 und Opteron, eine Erleichterung sein, aber die Verzögerung war tatsächlich zum Vorteil von Microsoft.
Durch die Verzögerung hatte Microsoft mehr Zeit, um Drittanbieter von Treibern davon zu überzeugen, dass sie wirklich 64-Bit-Treiber veröffentlichen müssen, um die XP x64-Plattform zu unterstützen.
Letztendlich ist XP x64 in jeder Hinsicht identisch mit der aktuellen Version. Setzen Sie sich davor und Sie werden den Unterschied erst sehen, wenn Sie nach kleinen, subtilen Änderungen suchen. Ihre vorhandenen 32-Bit-Anwendungen werden installiert und funktionieren einwandfrei. Wenn Sie über 64-Bit-Anwendungen verfügen, werden diese ebenfalls installiert und funktionieren einwandfrei. Sie können nach Herzenslust mischen und anpassen. Es ist einfach nicht klar, ob eine Anwendung 32-Bit oder 64-Bit ist.
Wieso sich die Mühe machen? Lohnt sich die Mühe? Wenn Sie auf 64-Bit umsteigen, können Sie die neueste Technologie der 64-Bit-Chipsätze optimal nutzen. Das Beenden von Pufferüberläufen mithilfe der Prozessor- und Speicherarchitektur ist ein Kinderspiel, obwohl einige davon jetzt auch in der 32-Bit-Version verfügbar sind, dank des Data Execution Protection (DEP) von SP 2. Der eigentliche Gewinn kommt mit riesigen Anwendungen, die viel Speicher benötigen. Offensichtliche Ziele sind Benutzer von Photoshop-Anwendungen im Schwergewicht - diejenigen, die mit 3D-CAD und Modellvisualisierung arbeiten. Die Verfügbarkeit einer Handvoll wichtiger Anwendungen in diesem Bereich wird in diesen vertikalen Märkten einen großen Unterschied machen.
Wo kann ich was drucken?
Für mehr Mainstream-Benutzer ist es schwierig, kurzfristig überwältigend aufgeregt zu sein. Einerseits erhalten Sie einige technische Vorteile, aber der Nachteil ist, dass die Unterstützung für Hardwaretreiber immer noch nicht vollständig ist. Auf unserem Test-AMD64-Desktop-Computer, der mit dem Gigabyte K8NNXP-940-Motherboard und einem AMD64 FX-Prozessor ausgestattet ist, gab es keine Treiberunterstützung für den integrierten Soundchipsatz. Ähnlich verhält es sich mit dem SATA RAID-Controller - auf der Gigabyte-Website sind noch keine Windows XP 64-Bit-Treiber zu erkennen.
Spieler könnten an XP x64 interessiert sein, da es ihnen die Möglichkeit gibt, ihre Computer mit riesigen Mengen an RAM zu füllen, was die Spielbarkeit und die Grafikleistung verbessert. Es ist jedoch noch kein dringender Grund für ein Upgrade. Wie viele Spieler verfügen derzeit über mehr als 2 GB RAM auf ihren Desktop-Computern? Das und die geringe Anzahl von Titeln, die 64-Bit unterstützen (obwohl insbesondere Far Cry darunter ist), machen es etwas weniger als wichtig.
Auch für den durchschnittlichen Büronutzer gibt es wenig oder keinen Nutzen. Office 2003 32-Bit funktioniert unter XP x64 einwandfrei, bringt aber nichts Besonderes für die Party. Ein 64-Bit-Port wäre interessant, würde aber keinen bedeutenden Nutzen bringen. Excel könnte leicht 64-Bit-Stromversorgung und Speicheradressierung verwenden, aber es gibt derzeit grundlegende Probleme mit den Zeilen- / Spaltenbeschränkungen, bevor dies zu einem praktikablen Upgrade werden könnte.
Nächste Seite
