Apple Final Cut Studio 3 Test

Seitenzahl in Google Docs einfügen

Bild 1 von8

Es kommt nicht oft vor, dass wir Software überprüfen, die nur für den Mac verfügbar ist, aber Final Cut Studio verlangt, dass wir eine Ausnahme machen. Während die meisten Leute zuerst ihr Betriebssystem und dann ihre Anwendungen wählen, wird jeder, der in Erwägung zieht, 800 Euro für Videobearbeitungssoftware auszugeben, seine Hardware wahrscheinlich so spezifizieren, dass sie die Anforderungen der Software erfüllt.

Wie bei jeder Videobearbeitungsanwendung erfordert Final Cut Studio eine beträchtliche Hardware, und glücklicherweise bietet die Mac Pro-Reihe diese. Die Preise beginnen bei 1.899 £ für ein 2,66 GHz Quad-Core-Xeon-System, während zwei 2,93 GHz Quad-Core-Xeon-Prozessoren, 8 GB RAM und 2 TB Speicher etwa 5.000 £ kosten.

Final Cut Studio umfasst sechs Anwendungen. Final Cut Pro 7 übernimmt nichtlineare Bearbeitungsaufgaben, während Motion 4 ein Compositing-Tool im Stil von Adobe After Effects ist. Soundtrack Pro 3 ist ein Multitrack-Audio-Editor, der auf die Videoproduktion ausgerichtet ist, Color 1.5 führt anspruchsvolles Color-Grading durch und Compressor 3.5 ist ein Video-Encoding-Dienstprogramm.

DVD Studio Pro 4 übernimmt das DVD-Authoring und ist seit 2005 weitgehend unverändert geblieben. Es ist schwer, seine Fähigkeiten beim DVD-Authoring zu kritisieren, aber der Mangel an umfassendem Blu-ray-Authoring in Final Cut Studio ist besorgniserregend. Apples Vorbehalte gegenüber Blu-ray sind gut dokumentiert, aber es ist nicht die Aufgabe von Apple, dieses Format im Namen von Final Cut Studio-Benutzern zu brüskieren.

Final Cut Pro

Die Benutzeroberfläche von Final Cut Pro hat viel mit Adobe Premiere Pro CS4 gemeinsam, und es dauerte nicht lange, bis wir uns wie zu Hause fühlten. Seine kleineren Tasten und sein Text ermöglichen es, viele Informationen auf dem Bildschirm zu packen, aber es schafft es immer noch, elegant und freundlich auszusehen.

Die meisten Betriebsunterschiede im Vergleich zu Premiere Pro sind subtil. Es gibt wenig Auswahl zwischen ihren Videoeffektbibliotheken, aber die Art und Weise, wie Final Cut Pro seine Effektparameter, Keyframes und BŽzier-Kurven an einem Ort präsentiert, ist aufgeräumter als der Ansatz von Premiere Pro.

Diese neueste Version von Final Cut Pro hat einen erheblichen Vorteil, wenn es um Zeitlupen- und Zeitraffer-Wiedergabe geht. Es verfügte bereits über hervorragende kurvenbasierte Werkzeuge für eine präzise Wiedergabe mit variabler Geschwindigkeit, aber es ist jetzt möglich, bestimmte Frames in einem Clip an einen Punkt auf der Timeline zu ziehen, woraufhin die Wiedergabegeschwindigkeit nach Bedarf auf beiden Seiten dieses Punktes angepasst wird. Diese Präzision lässt die Geschwindigkeitssteuerung von Premiere Pro im Vergleich dazu unhandlich erscheinen.

Das wohl wichtigste Merkmal eines nichtlinearen Editors ist seine Echtzeit-Vorschauleistung. Hier übernimmt Final Cut Pro eine entscheidende Führung. Dies ist größtenteils auf Apples ProRes 422-Codecs zurückzuführen, die für Final Cut Pro optimiert sind, das auf Mehrkernprozessoren ausgeführt wird. Version 6 enthielt zwei ProRes-Varianten, die mit 145 Mbit/s und 220 Mbit/s liefen. Während ihre Qualität und Vorschauleistung hervorragend ist, belasten sie die Festplatte ziemlich.

Version 7 führt einen erweiterten Satz von ProRes-Codecs ein. 422 LT läuft mit 100 Mbit/s und ist kaum von der 145 Mbit/s Version zu unterscheiden. 422 Proxy senkt die Bitrate auf 45 Mbit/s und obwohl einige JPEG-ähnliche Artefakte angezeigt werden, ist dies eine nützliche Option. Sein Name ist jedoch möglicherweise irreführend, da Final Cut Pro keine Proxy-Bearbeitung (wobei die Originaldateien für den Export abgerufen werden) ohne die Hilfe von Final Cut Server vorsieht, der weitere 799 £ kostet. ProRes 4444 läuft mit 330 Mbit/s und liefert verlustfreies HD-Video mit Alphakanal-Unterstützung und ohne Chroma-Subsampling. Es ist ideal für den Austausch komplexer Sequenzen zwischen Final Cut Pro und Motion.