-
Bild 1 von4
Mit der Einführung der neuesten AMD-Grafikkarte der Mittelklasse, der Radeon R9 280X, wird der Kampf um die günstigste GPU für ernsthafte Spiele wieder aufgenommen. Mit dem Rivalen von Nvidia, der GeForce GTX 770, deren Preis fast identisch ist, haben wir die beiden Karten in einem direkten Wettbewerb eingesetzt.
Die Mittelklasse-Karten von Nvidia und AMD haben mehr gemeinsam als nur Kosten. Die Namen mögen neu sein, aber die Hardware darunter bleibt weitgehend dieselbe wie bei der vorherigen Generation.
Die Hardware
AMDs neueste Version, die Radeon R9 280X, ist eine übertaktete Radeon HD 7970. Im Inneren hat die 28-nm-Tahiti-XTL-GPU einen Geschwindigkeitsschub erhalten, und die 3 GB GDDR5-RAM laufen jetzt mit einer effektiven Rate von 6 GHz.
wie kommt man zu argus wow
Die GeForce GTX 770 von Nvidia feierte bereits im Mai ihr Debüt, und der Motor ist ebenso bekannt. Es gibt dieselbe 28-nm-GK104-GPU wie in der GeForce GTX 680, aber Nvidia hat den Kerntakt um bescheidene 40 MHz erhöht und die Speichergeschwindigkeit von 6 GHz auf 7 GHz erhöht. Es ist jetzt mit der GPU Boost 2-Technologie ausgestattet, die auf der GeForce GTX 780 eingeführt wurde. Dadurch wird die GPU dynamisch übersteuert, solange sie in einem sicheren Temperaturbereich arbeitet.
So ändern Sie Ihren Benutzernamen bei fortnite
Performance
Da es sich bei unseren beiden Testbeispielen um werkseitig übertaktete Modelle handelte (mit freundlicher Genehmigung von HIS und PNY), haben wir beide auf die Lagergeschwindigkeiten der Hersteller eingestellt, bevor wir unsere Benchmark-Suite ausgeführt haben. Unser Test-PC bestand aus einer 3,5-GHz-Intel Core i7-3770K-CPU, 8 GB DDR3-RAM und einer 512 GB SSD.
Bei Full HD-Auflösung und sehr hoher Qualität bietet Crysis für beide Karten nur eine geringe Herausforderung. Hier lag die GTX 770 mit durchschnittlich 78 fps vor den 74 fps des R9 280X. Bei 2.560 x 1.440 schrumpfte das Delta auf einen einzigen Frame, wobei die AMD-Karte mit glatten 55 fps die Führung zurückeroberte.
Crysis 3, der neueste Shooter von Crytek, erhöht die Hardwareanforderungen erheblich. In unserem benutzerdefinierten Benchmark-Lauf mit Full HD und sehr hohen Details hat sich die Nvidia-Karte mit durchschnittlich 55 fps auf die 50 fps der AMD-Karte durchgesetzt und eine höhere Mindestbildrate von 47 fps gegenüber den 40 fps der AMD-Karte beibehalten. Mit einer Auflösung von 2.560 x 1.440 blieb die GTX 770 mit durchschnittlich 35 fps und mindestens 30 fps vorne und schob sie zwei Frames pro Sekunde vor die R9 280X.
Im Leerlauf war der Stromverbrauch für beide Karten ziemlich ähnlich, aber der R9 280X erhöhte die Leistungsaufnahme unseres Systems auf 335 W, während FurMark ausgeführt wurde - 16% mehr als der 288 W der GTX 770.
Da unsere beiden Testkarten proprietäre (und sehr leise) Kühler mit zwei Lüftern verwendeten, konnten wir die Geräuschentwicklung oder die Betriebstemperatur der GPUs nicht sinnvoll beurteilen. Wir vermuten jedoch, dass die Lagerkühler beider Hersteller wesentlich lauter sein werden.
Fazit
Die AMD Radeon R9 280X und die GeForce GTX 770 von Nvidia bieten durchweg solide Spieleleistungen. Erst wenn Sie die anspruchsvollsten Spiele (wie Crysis 3) mit einer Auflösung von 2.560 x 1.440 und höher spielen, werden Sie an die Grenzen ihrer Möglichkeiten stoßen.
Da beide Karten derzeit für rund 240 GBP im Einzelhandel erhältlich sind, ist es Nvidia, die den Sieg auf engstem Raum ringt. Der Mittelklasse-Brawler von Nvidia übertrifft seinen Konkurrenten, indem er bei unseren Crysis-Tests höhere durchschnittliche und minimale Frameraten liefert und mehr Leistung in jedes Watt einbringt.
So entfernen Sie Hall in Kühnheit
Bei sich ständig ändernden Preisen wäre jedoch nur eine bescheidene Preissenkung erforderlich, um AMD wieder in den Aufschwung zu versetzen. Schauen Sie sich um und wenn Sie entweder eine GPU - oder sogar eine ältere Radeon HD 7970 - zu einem wesentlich günstigeren Preis finden, würden wir ohne zu zögern unsere Loyalität auf die kostengünstigste Option verlagern.
