Haupt Twitter Artikel 13 genehmigt: Was sind die Änderungen des EU-Urheberrechts?

Artikel 13 genehmigt: Was sind die Änderungen des EU-Urheberrechts?



Artikel 13 und sein Geschwister Artikel 11 sind umstrittene Teile des EU-Urheberrechts, die nach Ansicht der Gegner das Internet, wie wir es kennen, zerstören könnten. Es wurde als Meme-Verbot sowie als Zensur bezeichnet. Die Unterstützer sagen jedoch, dass es notwendig ist, Kreative online zu unterstützen.

Siehe verwandte Facebook und Google 'zwingen Benutzer, ihnen Daten zu geben', behauptet der Datenschutzbeauftragte der DSGVO. House of Lords: Großbritannien muss eine Vorreiterrolle bei der ethischen KI einnehmen. Amber Rudd stellt 9 Millionen Pfund zur Verfügung, um das dunkle Internet einzudämmen

So deaktivieren Sie das Kommentieren eines Facebook-Posts

Im September 2017 stimmte das Europäische Parlament über eine geänderte Fassung des EU-Urheberrechts ab und genehmigte diese, die im Juli dieses Jahres von derselben Stelle abgelehnt wurde.

Die spaltbare Gesetzgebung wurde in Straßburg auf die ultimative demokratische Probe gestellt. 438 stimmten für die Maßnahmen, 226 stimmten dagegen und 39 enthielten sich der Stimme.

Die vorgeschlagenen Änderungen haben Meinungsverschiedenheiten mit Befürwortern der Reform, darunter viele namhafte Musiker und Künstler wie Wyclef Jean, die heute in Straßburg aufgetreten sind. Zu den Gegnern der Gesetzgebung zählen Websites und Internetpräsenzen, die behaupten, dass die Gesetze das Ende der Meme-Kultur markieren und Nutzergenerierte Inhalte .

Für die unmittelbare Zukunft wird sich noch nichts ändern. Staatsoberhäupter innerhalb der EU müssen die Änderungen noch sanktionieren, bevor einzelne Länder beginnen, die rechtlichen Details der Änderung herauszuarbeiten.

Ein besonderer Streitpunkt ist Artikel 13, der Plattformen wie YouTube für urheberrechtlich geschütztes Material haftbar machen würde, wenn er zum Tragen käme. Als solche würden Plattformen Vereinbarungen mit Produzenten von Inhalten erfordern (oder wer auch immer die Rechte an der gemeinsamen Nutzung von Musik, Film oder Fernsehen besitzt).

YouTube hat sich mit dem CEO des Unternehmens besonders lautstark gegen die vorgeschlagene Änderung ausgesprochen Susan Wojcicki Sie ging zu Twitter, um ihre Haltung zu äußern: Artikel 13 könnte die Kreativwirtschaft von Schöpfern und Künstlern auf der ganzen Welt gefährden, schlug sie vor.

Ein weiterer besorgniserregender Abschnitt ist Artikel 11, der als Link-Steuer bekannt ist und von Publishern und aggregierten Websites verlangt, eine Steuer an Websites zu zahlen, mit denen sie verlinken. Dies würde bedeuten, dass Google zahlen müsste, um Nachrichten und andere Websites in seiner Suchmaschine aufzulisten - eine Aussicht, auf die es definitiv nicht besonders scharf ist.

Bereits im Juli hatte das Europäische Parlament beschlossen, eine neue Urheberrechtsrichtlinie abzulehnen, die den besonders umstrittenen Artikel 13 enthielt. Das vorgeschlagene Gesetz wurde mit 318 gegen 278 Stimmen bei 31 Stimmenthaltungen abgelehnt. Die EU-Urheberrechtsreformen werden in diesem Monat diskutiert, um den politischen Entscheidungsträgern mehr Raum zu geben, die rechtlichen Rahmenbedingungen für urheberrechtlich geschützte Inhalte im Internetzeitalter zu verbessern.

Die vorgeschlagene Richtlinie zum Urheberrecht umfasste eine Reihe von Abschnitten, die von Politikexperten und Gruppen für digitale Rechte heftig kritisiert wurden und die potenzielle Gesetzgebung als Maske für Zensur - und als Ende der Meme in Europa - ablehnten. Im Zentrum dieses Zorns stand Artikel 13, ein Abschnitt des Richtlinienvorschlags, der sich auf die Verwendung geschützter Inhalte durch Dienstleister der Informationsgesellschaft (ISSPs) konzentriert, die von Benutzern hochgeladenes Material speichern und darauf zugreifen.

Mit klarer Mehrheit haben die Abgeordneten Vorschläge für Stempel abgelehnt, die Internetunternehmen gezwungen hätten, das Internet zu filtern, und eine beispiellose Steuer auf Online-Links eingeführt, sagte Raegan MacDonald, Leiter der EU-Politik bei Mozilla. Dies sind großartige Neuigkeiten für die Bürger Europas, ihre KMU und Start-ups, insbesondere für diejenigen im Kreativsektor, da die vorgeschlagenen Regeln sie zwar schützen und unterstützen sollten, sie jedoch unter dem neuen Regime am meisten gelitten hätten.

Die Ablehnung des Mandats bedeutet vorerst, dass das Parlament noch einige Monate Zeit hat, um es richtig zu machen, sagte Alyn Smith, MdEP, SNP-Mitglied des Europäischen Parlaments für Schottland. Ich freue mich darauf, Kollegen dabei zu unterstützen und werde weiterhin aktiv daran arbeiten, ein Gleichgewicht zu finden, das für alle funktioniert.

Oberflächlich betrachtet wurde die Richtlinie von der EU als ein Schritt angesehen, um die unterschiedlichen Einnahmen zu beseitigen, die von Rechteinhabern geschützter Inhalte und den Online-Plattformen, auf denen die Inhalte gehostet werden, erzielt wurden, und die von einer Reihe von Persönlichkeiten der Musikindustrie unterstützt wurden, darunter Sir Paul McCartney. Wie genau dies zu lösen versucht, hat sich jedoch als äußerst kontrovers erwiesen. Anfang Juni schickten 100 Abgeordnete einen offenen Brief gegen die Pläne. Dem ging ein Brief von Liberties und vorausEuropäische digitale Rechte (EDRi).

WEITERLESEN: Großbritannien hat 9 Millionen Pfund für die Eindämmung des dunklen Netzes bereitgestellt

Was ist Artikel 13?

Artikel 13 der Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt , um ihm seinen vollständigen Namen zu geben, ist ein Versuch, das Urheberrecht für das Internetzeitalter umzugestalten. Es basiert auf der Beziehung zwischen Copyright-Inhabern und Online-Plattformen und zwingt letztere dazu, strengere Vorschriften für geschützte Inhalte durchzusetzen.

Gemäß dem Artikel sollten diese Plattformanbieter (tief durchatmen) Maßnahmen ergreifen, um das Funktionieren von Vereinbarungen zu gewährleisten, die mit Rechteinhabern über die Nutzung ihrer Werke oder anderer Gegenstände geschlossen wurden, oder um die Verfügbarkeit von Werken oder anderen Gegenständen auf ihren Diensten zu verhindern von den Rechteinhabern durch die Zusammenarbeit mit den Dienstleistern identifiziert.

Diese Maßnahmen sollten angemessen und verhältnismäßig sein, und die Plattformen sollten den Rechteinhabern eine angemessene Berichterstattung über die Anerkennung und Verwendung der Werke und anderer Gegenstände bieten.

anstehende_smartphones_2017

Warum ist Artikel 13 umstritten?

Kritiker der vorgeschlagenen Richtlinie behaupten, Artikel 13 verletze die Grundrechte der Internetnutzer, widerspreche den zuvor in der E-Commerce-Richtlinie der EU festgelegten Regeln und missverstehe die Art und Weise, wie Menschen mit Material im Internet umgehen. Memes, Remixes und andere Arten von benutzergenerierten Inhalten wären gefährdet, da diese technisch als Urheberrechtsverletzungen angesehen werden könnten.

Public Domain Organisation, die GEMEINSAME Internationale Vereinigung Die Maßnahmen der EU beruhen auf einer unausgewogenen Sichtweise des Urheberrechts als Problem zwischen Rechteinhabern und Rechtsverletzern, und der Vorschlag ignoriert Beschränkungen und Ausnahmen des Urheberrechts, der Grundfreiheiten und der bestehenden Nutzerpraktiken.

Der Artikel legt fest, dass Plattformen die Verfügbarkeit geschützter Werke verhindern sollten, und schlägt vor, dass diese ISSPs Technologien einsetzen müssen, die Arbeiten erkennen und filtern können, die von einer anderen Person als der Person erstellt wurden, die sie hochlädt. Dies können Fragmente von Musik, Bildern und Videos sein. Wenn Sie schon einmal im Internet waren, werden Sie wissen, dass diese Remix-Kultur ein wesentlicher Bestandteil der Funktionsweise von Online-Communities ist. Die Sorge ist, dass Artikel 13 dies verhindern und eine Art Zensur schaffen wird, die Nuancen ignoriert, wie Inhalte übernommen, zitiert oder parodiert werden können.

Wer unterstützt Artikel 13?

Eine Reihe von Persönlichkeiten der Musikindustrie haben sich für das neue Urheberrecht ausgesprochen und argumentiert, dass der Rahmen die Rechte der Künstler an ihren Kreationen schützen würde. Der frühere Beatle, Sir Paul McCartney, hat eine Brief Aufforderung an die Abgeordneten, das Urheberrechtsmandat zu unterstützen.

Heutzutage weigern sich einige Benutzer-Upload-Content-Plattformen, Künstler und alle Musikschaffenden für ihre Arbeit fair zu entschädigen, während sie sie für ihren eigenen Profit nutzen, heißt es in dem Brief.

Die Wertlücke besteht in der Kluft zwischen dem Wert, den diese Plattformen aus Musik ziehen, und dem Wert, den sie den Schöpfern zahlen. Die vorgeschlagene Urheberrechtsrichtlinie und ihr Artikel 13 würden die Wertschöpfungslücke schließen und dazu beitragen, eine nachhaltige Zukunft für das Musikökosystem und seine Schöpfer, Fans und digitalen Musikdienste gleichermaßen zu sichern.

WEITERLESEN: Wie sich die Snooper-Charta auf Sie auswirkt

Der britische Musik-CEO Michael Dugher hat sich ebenfalls für das Urheberrecht ausgesprochen und Google beschuldigt, sich wie ein Unternehmensgeier zu verhalten, der sich von den Machern und Investoren ernährt, die die Musikinhalte generieren, die von Hunderten von Millionen auf YouTube geteilt werden.

Anstatt eine zynische Kampagne zu starten, die ausschließlich aus dem eigennützigen Wunsch heraus motiviert ist, die enormen Gewinne zu schützen, sollte Google einen positiven Beitrag für diejenigen leisten, die Musik erstellen und in sie investieren. Die Abgeordneten sollten die Lobbyarbeit von Big Tech ignorieren und faire Belohnungen für die Schöpfer zurückzahlen.

So spielen Sie Apple Music auf der Xbox One ab

Robert Ashcroft, CEO von PRS for Music, ebenfalls argumentiert In einem Blogbeitrag haben Internetgiganten wie Google einen Social-Media-Sturm von Fehlinformationen über die vorgeschlagenen Änderungen ausgelöst, um ihren aktuellen Vorteil zu bewahren.

Wer protestiert gegen Artikel 13?

Im vergangenen Monat haben mehr als 70 führende Technologie-Persönlichkeiten a gemeinsamer Brief Verurteilung der Bestimmung nach Artikel 13 in der potenziellen Gesetzgebung - Warnung, dass das Internet, wie wir es kennen, beschädigt werden könnte.

Zu den Unterzeichnern zählen der Erfinder des World Wide Web, Tim Berners-Lee, der Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales und der Internetpionier Vint Cerf. Zusammen mit der Electronic Frontier Foundation (EFF) und einer Reihe anderer Experten warnen sie Artikel 13 vor einem beispiellosen Schritt zur Umwandlung des Internets von einer offenen Plattform für Austausch und Innovation in ein Instrument zur automatisierten Überwachung und Kontrolle von seine Benutzer.

In dem Schreiben werden die Kosten für die Einführung automatischer Filtertechnologien zur Erfüllung der neuen Urheberrechtsregeln hervorgehoben, von denen sie behaupten, dass sie europäische Startups und KMU daran hindern werden, mit US-Firmen zu konkurrieren. Sie machen besonders auf die Auswirkungen von Artikel 13 auf Internetnutzer aufmerksam, die ein Hindernis für das Hochladen und Remixen von Musik und Videos bis hin zu Computercode haben würden.

Laut der Urheberrechtsinitiative Copybuzz Das Gesetz könnte auch digitale Startups in der EU massiv behindern: Auch wenn sie nicht sofort ein Online-Zensursystem implementieren müssen, drohen neuen Unternehmen im Laufe ihres Wachstums obligatorische Upload-Filter.

Warum sollten sich Startups dafür entscheiden, in der EU unter diesen Bedingungen zu operieren, wenn sie das Problem vermeiden können, indem sie ein Unternehmen in Gerichtsbarkeiten mit Gesetzen gründen, die besser für das digitale Zeitalter geeignet sind? Warum sollten Risikokapitalgeber das Risiko eingehen, in neue EU-Unternehmen zu investieren, was durch die Verpflichtung behindert wird, alles zu filtern, sobald sie über eine bestimmte Größe hinauswachsen?

article_13_meme_sharing

Es gibt auch Bedenken, dass Artikel 13 der E-Commerce-Richtlinie der EU widerspricht, die einen anderen Ansatz in Bezug auf die Haftung von ISSPs für das Hosting von Diensten verfolgt, in denen von Benutzern bereitgestellte Informationen gespeichert werden.

Das Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb hat zuvor gewarnt, dass: Einige Anforderungen in Artikel 13 missbräuchliches Verhalten ermöglichen und dadurch die Meinungs- und Informationsfreiheit gefährden können. Letzten Oktober, 56 führende Wissenschaftler veröffentlichte eine Reihe von Empfehlungen zu dem Richtlinienvorschlag, einschließlich der Behauptungen, dass Artikel 13 nicht mit der Garantie der Grundrechte und -freiheiten und der Verpflichtung zu einem fairen Gleichgewicht zwischen allen beteiligten Rechten und Freiheiten vereinbar ist.

In dem offenen Brief von Liberties und EDRi, der bereits im Oktober veröffentlicht wurde, schrieben die Aktivisten: Artikel 13 des Vorschlags zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt enthält Verpflichtungen für Internetunternehmen, die ohne die Auferlegung übermäßiger Beschränkungen für die Bürger nicht einzuhalten wären. Grundrechte. Es heißt, dass durch die Fortsetzung von Artikel 13 und das Filtern von Inhalten auf die vorgeschlagene Weise die in Artikel 11 der Charta der Grundrechte festgelegte Meinungsfreiheit verletzt würde.

Die sich ändernde Beziehung von YouTube zu Artikel 13

Der spaltende Artikel 13 fand keine Unterstützung durch den CEO von YouTube, der warnte, dass das Unternehmen Uploads aus EU-Ländern blockieren müsste, wenn der Artikel angenommen würde.

Der Artikel wäre eine große finanzielle Belastung für YouTube gewesen und hätte sie für alle urheberrechtsverletzenden Inhalte in ihrem Dienst haftbar gemacht. Diese motivierte CEO Susan Wojcicki schlug vor, dass das Unternehmen diese finanzielle Belastung nicht will und stattdessen die EU-Bürger davon abhält, Inhalte hochzuladen.

Es scheint jedoch, dass diese Position jetzt umgekehrt wurde. Julia Reda, MdEP der Deutschen Piratenpartei, berichtete, dass Wojcicki Erklärungen abgegeben habe, wonach YouTube Upload-Filter für Videoinhalte unterstützen würde. Dies würde auf dem vorhandenen ContentID-System der Plattform aufbauen und verhindern, dass urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen wird.

Dies wäre ein schwerer Schlag für die vielen YouTuber, die Musik spielen, Filme rezensieren oder auf andere Weise Vermögenswerte verwenden, die anderen gehören.

Die Haltung von YouTube zu Upload-Filtern ist sinnvoll, da YouTube, wie Reda erklärt, bereits über diese Software verfügt. Wenn Upload-Filter für Videodienste obligatorisch wären, wäre YouTube mit seinem fortschrittlichen System der Konkurrenz voraus und könnte diese Software sogar an seine Konkurrenten verkaufen.

YouTube hat jedoch gezeigt, dass es seine Meinung zu Artikel 13 immer wieder ändert. Anfang Dezember wurde YouTube gestartet #SaveYourInternet , eine Kampagne, um die Community dazu zu bringen, über Artikel 13 zu sprechen. Sie veröffentlichte ein Video, in dem das Gesetz und seine Auswirkungen auf die Plattform erläutert wurden. Dieses Video wurde auf der Startseite angezeigt. Dies bedeutete, dass jeder es sehen konnte, von begeisterten YouTube-Fans bis zu Kindern, die Cartoons sahen, oder älteren Zuschauern, die nach Strick-Tutorials suchten. Dies war ein Versuch, das Publikum zu vergrößern, das seine Bedenken zu Artikel 13 äußern konnte.

Was ist der nächste Schritt für Artikel 13?

Am 5. Juli lehnten die Abgeordneten die Urheberrechtsrichtlinie ab. Nach der Abstimmung wird die Gesetzgebung in Diskussionen zwischen EU-Gesetzgebern und Mitgliedstaaten unter Ausschluss der Öffentlichkeit erörtert.

Die bevorstehende Abstimmung über die Gesetzgebung findet am Mittwoch, den 12. September, während der Plenarsitzung am Nachmittag statt.

Ein letzter Hinweis in Bezug auf das Vereinigte Königreich ist die Unsicherheit darüber, was der Brexit für die Richtlinie bedeuten wird. Die Richtlinie soll das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt beeinträchtigen. Vermutlich hängen die Auswirkungen auf das Vereinigte Königreich von den Beziehungen des Landes zu diesem Unternehmen ab. Kurz gesagt, es ist noch zu früh, um dies zu beurteilen, und wir werden uns auf die größeren Ergebnisse der Brexit-Verhandlungen stützen.

Disney Plus kostenlos mit Amazon Prime

Hauptbildquelle: Thomas McMullan

Interessante Artikel

Tipp Der Redaktion

So formatieren Sie eine externe Festplatte für Windows
So formatieren Sie eine externe Festplatte für Windows
Externe Festplatten sind wichtige Bewahrer wertvoller Daten, insbesondere wenn Sie häufig reisen, flexiblen Speicher für die Arbeit benötigen oder wichtige Dinge von den Eingeweiden Ihres PCs fernhalten möchten. Aber es gibt Zeiten, in denen diese digitalen Schatztruhen
So ändern Sie Ihre E-Mail-Adresse auf Facebook
So ändern Sie Ihre E-Mail-Adresse auf Facebook
Ändern Sie die E-Mail-Adresse, die Sie bei Facebook verwenden, indem Sie eine neue hinzufügen und diese als primäre Adresse festlegen.
So trennen Sie die Verknüpfung von Facebook und Instagram
So trennen Sie die Verknüpfung von Facebook und Instagram
Wenn Sie Ihre Facebook- und Instagram-Konten verknüpft haben, möchten Sie die Verknüpfung möglicherweise aufheben. Erfahren Sie, wie Sie Instagram von Facebook trennen.
Sony SmartWatch 3 Test: Billig, aber sehr viel zeigt sein Alter
Sony SmartWatch 3 Test: Billig, aber sehr viel zeigt sein Alter
Die Sony Smartwatch 3 gehörte zu der allerersten Gruppe von Android Wear-Smartwatches, die in den Läden erhältlich waren, und sie sieht jetzt sehr nach ihrem Alter aus. Obwohl ich ziemlich beeindruckt war von seiner Kombination aus anständiger Akkulaufzeit
So verschieben Sie Dateien auf die SD-Karte auf dem Google Pixel 2/2 XL
So verschieben Sie Dateien auf die SD-Karte auf dem Google Pixel 2/2 XL
Bevor wir weitermachen, müssen wir sofort die Frage aus dem Titel beantworten. Die kurze und enttäuschende Antwort ist, dass Sie keine Dateien vom Google Pixel 2/2 XL auf eine SD-Karte verschieben können, zumindest nicht
So zeigen Sie Ihre Valorant-Statistiken an
So zeigen Sie Ihre Valorant-Statistiken an
Während Valorant den Spielern eine ungewöhnliche, fesselnde Umgebung bietet, geht es bei dem Spiel nicht nur darum, eine futuristische Welt zu durchstreifen. Wie bei jedem Multiplayer-Shooter liegt der Fokus des Spiels darauf, den Sieg zu erringen und auf der Rangliste zu erscheinen. Aber um es herauszufinden
So senden Sie eine Nachricht auf Etsy
So senden Sie eine Nachricht auf Etsy
Etsy ist die Plattform der Wahl, wenn du handgemachte oder Vintage-Sachen kaufen oder verkaufen möchtest. Sie können alle möglichen interessanten Gegenstände aus der ganzen Welt sehen, also ist es nur natürlich, dass Sie haben