GIMP ist seit Jahren die kostenlose Standardalternative zu Photoshop, wird jedoch weitgehend als schlechte Beziehung angesehen: ein Photoshop-Lookalike, der viele der gleichen Dinge ausführt, nur schlechter und langsamer.
Aber ist das fair? Oder hat GIMP 2.8 mehr zu bieten als einen unschlagbaren Preis?
Kannst du Roblox auf einem Chromebook spielen?
Der erste GIMP-Mythos, der gesprengt werden muss, ist, dass die Installation schwierig ist. Dies mag vor Jahren der Fall gewesen sein, als die Installation (zumindest) ein zweiteiliger Prozess war, aber das Windows-Installationsprogramm von Jernej Simončič (zu finden unter www.gimp.org/downloads ) ist so glatt wie sie kommen.
Das Creative Cloud-Installationsprogramm für Photoshop hingegen hat auf zwei unserer Test-PCs Probleme. GIMP ist mit 88 MB Download auch leichter als die 960 MB von Photoshop CC.
Das zweite veraltete GIMP-Klischee ist, dass seine Benutzeroberfläche hässlich und einschüchternd ist. Die mit Version 2.8 eingeführte Option für den Einzelfenstermodus sorgt für Ordnung auf dem Desktop, da die Bedienfelder im Hauptarbeitsbereich verankert sind und nicht lose laufen.
Die Benutzeroberfläche sieht zwar etwas veraltet aus, ist aber sauber und nicht ohne nachdenkliche Berührungen: Die allgegenwärtigen Schieberegler zum Ändern von Variablen wie Deckkraft und Schwellenwert sind geringfügig zugänglicher als die Photoshop-Alternativen, die routinemäßig zwei Klicks entfernt sind (es sei denn, Sie sind es) mit den Tastaturkürzeln vertraut).
Auf den ersten Blick scheint GIMP viele der gleichen Tools wie Photoshop zu haben, aber erst wenn Sie anfangen, mit ihnen zu spielen, stellen Sie fest, dass die Software von Adobe wesentlich ausgefeilter ist.
Nehmen Sie zum Beispiel das Magnetic Lasso-Werkzeug von Photoshop CC, mit dem Sie den Cursor sanft um ein Objekt bewegen können, das Sie ausschneiden möchten. Die Software erkennt automatisch unregelmäßige Kanten, z. B. Wellen in einem Hemd. GIMP verfügt über eine gleichwertige Funktion namens Intelligent Scissors, die auch eine interaktive Grenzerkennung bietet. Sie müssen jedoch ständig mit der Maus klicken, während Sie um das Objekt herumschnippen, und die Kantenerkennung ist unregelmäßiger.
Darüber hinaus gibt es Tools wie die viel gepriesene inhaltsbewusste Füllung von Adobe, mit der Sie Objekte wie Eindringlinge im Hintergrund eines Porträts oder ablenkende Schatten zeichnen und von der Software entfernen lassen können.
GIMP hatte diese Funktion lange vor Photoshop in Form eines Plugins namens Resynthesizer, das jedoch manuell installiert werden muss, indem Dateien umständlich in den GIMP-Installationsordner gezogen und dort abgelegt werden. Es funktioniert auch nicht ganz so gut wie Photoshop. Die Verarbeitung solcher Aktionen dauert etwa fünfmal länger.
Viele Aspekte von GIMP basieren auf Plugins und sind nicht immer erfolgreich. Beispielsweise verarbeitet GIMP standardmäßig keine Rohbilder. Stattdessen müssen Sie sie über einen separaten Rohprozessor namens UFRaw importieren. Dies funktioniert jedoch mit der neuesten Version von GIMP für Windows nicht reibungslos. In Photoshop hingegen ist Camera Raw 8.1 enthalten, mit dem Sie vor dem Import in Photoshop selbst detaillierte, zerstörungsfreie Anpassungen des Weißabgleichs oder des Schärfens vornehmen können.
Dann kommen wir zu den echten Partytricks. Mit der beeindruckenden Puppet Warp-Funktion von Photoshop - kombiniert mit der umsichtigen Verwendung von Content-Aware Fill - können Sie die Arme oder Beine eines Motivs in eine andere Position bringen, ähnlich wie bei einer Marionette an einer Schnur, während der Hintergrund vollkommen natürlich aussieht.
Die nächstgelegene äquivalente Funktion, die wir in GIMP finden konnten, war Cage Transform, mit der Sie Objekte in einem benutzerdefinierten Käfig umformen können. Sie können nicht wie in Photoshop ein einzelnes Glied bewegen, aber Sie sollten die Form eines Objekts als Ganzes verformen können. Die Ergebnisse sind jedoch oft unbrauchbar. Darüber hinaus hat Cage Transform unseren Core i5-Laptop mehrmals auf die Knie gezwungen.
Photoshop hat auch den Vorteil von GIMP, wenn es um Zeichenwerkzeuge geht. Obwohl GIMP seit Version 2.4 die Option hat, Photoshop-Pinsel zu importieren (die online zur Verfügung gestellt werden; nicht die Standard-Photoshop-Pinsel selbst), ist die Auswahl an Pinseloptionen in Photoshop CC weit überlegen. Durch die Option zum Anpassen der Pinselqualitäten wie Länge und Dicke der Borsten ist es wahrscheinlicher, dass Künstler mit Photoshop die gewünschten Effekte erzielen.
Es gibt einige ziemlich große Lücken in GIMP, wenn es darum geht, es auch für professionelle Zwecke zu verwenden. Es bietet noch keine Unterstützung für Farbtiefen mit hoher Bittiefe, obwohl dies für die nächste Version in der Entwicklung ist. Die CMYK-Unterstützung ist bestenfalls rudimentär und erfordert wiederum separate Plugins.
Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass dies alles bedeutet, dass GIMP eine Abschreibung ist, denken Sie noch einmal darüber nach. Ja, Photoshop hat den Vorteil erweiterter Funktionen, aber GIMP ist sicherlich in der Lage, die überwiegende Mehrheit der täglichen Bildbearbeitungsaufgaben zu erledigen.
Sogar die Ergebnisse einiger der fortgeschritteneren Funktionen sind für sich genommen akzeptabel - gelegentliche Beobachter sollten die leichte Verfärbung des Grases bemerken, auf dem sich beispielsweise der Schatten des Spielers in unseren Testaufnahmen befand.
Profis werden wahrscheinlich in der einen oder anderen Form bei Photoshop bleiben - egal ob es sich um Creative Cloud, CS6 oder eine frühere Version handelt -, aber GIMP bietet eine Menge Leistung, die es wert ist, von jedem erkundet zu werden, der Photoshop eher ungezwungen verwendet. Da es sich nun um eine zweiminütige Installation handelt, muss es einen Blick wert sein.
