Dieser Blog wurde jetzt mit zusätzlichen Benchmarks und Preisdetails aktualisiert. Unten finden Sie unser Urteil zu AMD Trinity.
Wir haben in der Vergangenheit viel Lob für AMDs Accelerated Processing Units überhäuft, und es ist klar, dass das Unternehmen auf einem Gewinner steht, indem es einen Prozessor und einen Radeon-Grafikkern in das gleiche Paket packt – sein A8-3870K hat in unserer letzten Ausgabe eine Recommended-Auszeichnung erhalten Prozessor Labs.
Die nächste Generation von Desktop-Teilen ist da, und die neuen Chips mit dem Codenamen Trinity sollen ein besseres Gleichgewicht zwischen Anwendungsleistung, Spieleleistung und Preis bieten. AMD hofft, dass seine APUs dank der Integration von Bulldozer-Kernen mehr mit Intel zu kämpfen haben – dieselbe Technologie, die derzeit in seinen FX-Prozessoren gezeigt wird.
Unter der Haube
Spitzenreiter sind zwei Quad-Core-A10-Prozessoren – der 3,8 GHz A10-5800K und der 3,4 GHz A10-5700. Turbo Core ist wieder enthalten, wobei der A10-5800K dynamisch auf 4,2 GHz und der A10-5700 auf 4 GHz anhebt.
AMD hat auch die in Trinity enthaltenen Grafikkerne verbessert. Beide Chips der A10-Serie enthalten die Radeon HD 7660D, wobei der Kern beim A10-5700 auf 760 MHz und beim A10-5800K auf 800 MHz getaktet ist. Die HD 7660D enthält 384 Stream-Prozessoren, basiert jedoch tatsächlich auf der Radeon HD 6000-Architektur des letzten Jahres, wobei neuere Funktionen enthalten sind, um das Geschäft zu versüßen – verbesserte Turbo-Core-Leistung und Eyefinity-Kompatibilität sind zwei Funktionen, die AMD bisher bekannt gegeben hat.
AMD veröffentlicht nicht nur High-End-A10-Teile mit der Trinity-Architektur. Es gibt auch den A8-5600K mit 3,6 GHz und den A8-5600 mit 3,2 GHz mit Turbo-Core-Boost-Stufen von 3,9 GHz bzw. 3,7 GHz. Sie sind immer noch Quad-Core-Prozessoren, wenn es um die Verarbeitung geht, aber beide A8-Chips haben einen Hit bei der Grafik: Sie verwenden eine Radeon HD 7560D mit 256 Stream-Prozessoren, die mit 760 MHz getaktet sind.
wie man in Facebook-Posts fett schreibt
Am unteren Ende der Trinity-Reihe befinden sich zwei Dual-Core-Teile. Der A6-5400K und der A4-5300 werden langsamer sein und schwächere Grafikkerne mit weniger Stream-Prozessoren und niedrigeren Taktraten enthalten.
Performance
Wir haben unsere Anwendungsbenchmarks geladen und der A10-5800K hat sie mit einem Score von 0,76 durchgespielt. Das ist eine bescheidene Verbesserung gegenüber den 0,7, die vom Top-End-Chip der letzten Generation, dem A8-3870K, erzielt wurden, aber es sollte ausreichen, um Intel zu beunruhigen – seine Sandy Bridge-basierten Core i3-Teile erzielen in den gleichen Tests zwischen 0,77 und 0,79 , haben aber deutlich schwächere integrierte Grafikkerne.
Wir haben auch DiRT 3 geladen und festgestellt, dass der A10-5800K sowohl seinen Vorgänger als auch jede Konkurrenz von Intel besiegt. Im Low-Quality-Test erzielte der A10-5800K 78 fps: eine enorme Verbesserung gegenüber den 61 fps des A8-3870K und fast das Doppelte der 43 fps von Intels HD Graphics 4000 – seiner leistungsstärksten integrierten GPU. Im Vergleich zum HD Graphics 2500-Kern, der in den meisten Ivy-Bridge-Chips von Intel enthalten ist, ist der Abstand größer: In unseren Prozessorlabors erzielte der Intel-Kern 30 fps.
Der nächste Chip-Down, der A8-5600K, erreichte in unseren Anwendungstests 0,74 und war in unserem Grafikbenchmark etwas langsamer als der A10 mit 74 fps im Low-quality DiRT 3-Test. Das ist immer noch weit besser als alles, was ein Intel-Chip bewältigen kann.
Beide Trinity-basierten APUs schlagen auch Low-End-GPUs nieder: AMDs eigene Radeon HD 6450 erreichte im Low-Quality-DiRT-3-Test nur 36 fps, und Nvidias GeForce GT 520 schaffte 40 fps.
In unseren Anwendungsbenchmarks ist leicht zu erkennen, wo sowohl die Teile der A10- als auch der A8-Serie an Boden verlieren und gegenüber Intel zulegen. Der A10-5800K und der A8-5600K erzielten in unserem Windows-Test, der die Reaktionsfähigkeit des Systems bewertet, 0,86 und 0,84 – jeder Sandy Bridge-basierte Core i3-Chip mit voller Leistung erzielte zwischen 0,97 und 1. Core i3-Teile waren im iTunes-Encoding-Benchmark schneller quick , aber in unserem Photoshop-Benchmark standen die Radeon-Grafikkerne im Vordergrund – die Core i3s lagen zwischen 0,92 und 0,95, die APUs zwischen 0,92 und 0,94.
Die verbesserte Grafikleistung half auch in unserem Video-Rendering-Benchmark. Die Core-i3-Chips erreichen in diesem Test zwischen 0,52 und 0,54, der A10-5800K und der A8-5600K hingegen 0,63 bzw. 0,61.
Die Wartezeit wert?
Wir haben lange auf Trinity-basierte Desktop-Chips gewartet – seine mobilen Teile sind bereits in Laptops wie dem HP Envy 6 aufgetaucht – und es ist klar, dass AMD seine Zeit damit verbracht hat, eine erfolgreiche Formel zu optimieren und die Anwendungs- und Spieleleistung zu verbessern um Druck auf Intels erfolgreiche Core-i3-Chips auszuüben.
AMD hat jedoch noch keine Preisinformationen veröffentlicht(Details siehe Update unten), und Intel muss noch zurückschlagen – seine Ivy-Bridge-basierten Core-i3-Teile tauchen gerade erst auf und werden sich sicherlich als schneller erweisen als ihre Sandy-Bridge-Pendants.
Es gibt noch Fragen, die noch beantwortet werden müssen, und sie müssen auf unsere vollständige Überprüfung warten, in der wir Preisinformationen und zusätzliche Benchmarks veröffentlichen. Der erste Eindruck ist jedoch anständig; Obwohl nichts Revolutionäres zu sehen ist, hat AMD die Leistung auf der ganzen Linie verbessert, um sicherzustellen, dass die Spieleleistung den konkurrierenden Kernen immer noch weit voraus ist, während gleichzeitig versucht wird, die Lücke bei den Anwendungen zu schließen.
Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren mit – würden Sie für Ihren nächsten PC auf eine APU umsteigen oder bleiben Sie bei Intel?
Aktualisieren
Wir konnten zusätzliche Benchmarks auf unseren Trinity-Chips durchführen und freuen uns, mitteilen zu können, dass die Spieleleistung an anderer Stelle beeindruckt hat. Der A10-5800K hervorragend in DiRT 3, mit einem Ergebnis von 33fps im hochwertigen Testlauf bei 1.920 x 1.080. Im Low-Quality-Benchmark von Just Cause 2 waren es dann durchschnittlich 48 fps – eine Verbesserung um elf Frames gegenüber dem HD Graphics 4000-Kern. Der Mittelklasse-A8-5600K erzielte im hochwertigen DiRT 3-Test 28 fps und durchlief den minderwertigen Just Cause 2-Benchmark mit 40 fps.
AMD behauptet, dass seine aktualisierten Prozessorkerne effizienter sind, und weitere Testzeiten haben es uns ermöglicht, diese Chips unseren Leistungstests zu unterziehen. Die Leistungsaufnahme des A10-5800K im Leerlauf von 30 W ist ungefähr so hoch wie bei älteren APUs und Ivy Bridge-basierten Core i3s, aber die Spitzenleistungsaufnahme von 131 W fällt zurück – während sie 19 W weniger als die Spitzenleistung des A8 beträgt -3870K kann es den 87W Leistungsbedarf des Core i3 nicht erreichen.
Windows 10 Dateifreigabe
Der A8-5600K ist mit 27 W und 126 W im Leerlauf und Spitzenleistung nicht viel anders, aber keiner der Trinity-Chips wurde zu heiß – der A8-5600K erreichte in unseren Stresstests eine Höchsttemperatur von 57 °C, mit dem A10- 5800K um drei Grad höher.
Die Trinity-Teile von AMD schneiden in vielen unserer Benchmarks gut ab, und wir sind auch von ihren Preisen beeindruckt – Informationen, die AMD zurückgehalten hat, bis das Embargo heute Morgen aufgehoben wurde. Der A8-5600K kostet £80 inkl. MwSt., der A10-5800K kostet £100. Beide Chips sehen nach einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis aus als ihre Intel-Pendants: Sandy Bridge-basierte Core i3s kosten im Allgemeinen etwas unter 100 Euro, während Ivy Bridge-Teile etwas mehr als 100 Euro kosten. Andere Trinity-Teile sind noch billiger, wobei der A6-5400K £53 und der A4-5300 £42 kostet.
Ein potenzielles Problem könnte der neue FM2-Prozessorsockel von AMD sein. Es ist ein direkter Ersatz für den FM1-Sockel, der mit den Llano-Chips des letzten Jahres eingeführt wurde, und bedeutet, dass Sie ein neues Motherboard kaufen müssen, wenn Sie ein neues System bauen. Eine Rettung für Systemhersteller ist AMDs Versprechen, dass FM2 von seiner nächsten Generation von APUs sowie Trinity unterstützt wird.
Lohnt es sich also diese Chips zu kaufen? Auf jeden Fall, auch wenn Sie Ihr eigenes bauen und auch ein Motherboard kaufen müssen. Der A8-5600K ist ein hervorragendes Budget-Angebot, aber unser Favorit ist der A10-5800K: Er ist nicht teurer als Core i3, ist nicht viel langsamer in Anwendungen und seine stark verbesserte Spieleleistung macht eine separate Grafikkarte überflüssig. Intel hat mit Core i3 den Low-End-Markt dominiert, aber AMD hat mit gutem Stil zurückgeschlagen.
