-
Bild 1 von4
Die AMD Radeon R9 290X war für das Unternehmen ein großer Schritt nach vorne im High-End-Bereich des Grafikkartenmarktes, als sie Ende letzten Jahres auf den Markt kam. Ein Schritt, der ihm schließlich geholfen hat, mit Nvidia und seiner bulligen GeForce GTX 780 gleichzuziehen. Hier vergleichen wir die beiden Karten Kopf an Kopf.
kannst du deinen Overwatch-Namen ändern?
Die Hardware
Während die GeForce GTX 780 von Nvidia eine abgespeckte Version der GK110-GPU verwendet, die erstmals in der erstaunlich teuren GTX Titan zu finden ist, markiert die Radeon R9 290X das Debüt der neuen Hawaii XT-GPU von AMD.
Die Hawaii XT-GPU basiert immer noch auf der AMD Graphics Core Next-Architektur, ist jedoch physisch viel größer als die GPU der Tahiti-Klasse der vorherigen Generation. Infolgedessen ist alles größer und besser als zuvor. Doppelte Shader-Engines, mehr Recheneinheiten, mehr L2-Cache und eine 512-Bit-Speicherschnittstelle ersetzen die 384-Bit-Schnittstelle von Tahiti.
Die GTX 780 von Nvidia hingegen übernimmt den GK110-Kern der GTX Titan (eine Karte, die beim Start etwa 800 GBP kostet), reduziert die Anzahl der Stream-Prozessoren von 2.688 auf 2.304, hält den Chunky kühler und senkt den Preis Hälfte. Auf dem Papier verliert es nur in einigen Bereichen an AMDs Radeon R9 290X: Es verfügt über 3 GB GDDR5-RAM anstelle der 4 GB des R9 290X und eine 384-Bit-Speicherschnittstelle.
Performance
Es genügt zu sagen, dass beide Karten übertrieben sind, es sei denn, Sie planen, Spiele mit einer Auflösung von 2.560 x 1.440 oder höher zu spielen. Bei dieser Auflösung und mit Crysis in der Einstellung 'Sehr hohe Details' übernahm der R9 290X mit durchschnittlich 67 fps die Führung. Die GTX 780 lag mit 62 fps knapp dahinter. In Crysis 3 bei Full HD behielt der R9 290X seinen schmalen Vorsprung bei und schob einen einzelnen Frame mit durchschnittlich 66 fps voran, wobei keine Karte zu irgendeinem Zeitpunkt unter ein Minimum von 57 fps eintauchte.
Mit 2.560 x 1.440 ist die AMD-Karte etwas weiter vorne und erreicht durchschnittlich 43 fps gegenüber den 41 fps der GTX 780. Die AMD-Karte behielt auch eine höhere minimale Bildrate bei. Während die GTX 780 auf 34 fps abfiel, verirrte sich die AMD nie unter 36 fps.
AMD gewinnt die Leistungskrone mit einem Whisker, aber es ist erwähnenswert, dass es auch leistungshungriger, lauter und heißer ist. Unser Testsystem lief bei installierter AMD-Karte 6 W höher im Leerlauf, und die maximale Leistungsaufnahme stieg um 22 W auf 362 W. Nachdem FurMark einige Zeit ausgeführt wurde, stellte sich die AMD-GPU auf 94 ° C ein, und die erhöhte Lüftergeschwindigkeit machte sich bemerkbar. Im Vergleich dazu hielt die GTX 780 eine konstante Betriebstemperatur von 82 ° C aufrecht, und zwar mit einem vergleichsweise geringen Anstieg des Lüftergeräuschs.
Urteil
Es ist ein unglaublich eng umkämpfter Kampf. Leistung und Preisgestaltung sind Hals an Hals, und es würde nur die geringste Preissenkung erfordern, wenn eine der Karten die Oberhand gewinnt.
Zum Zeitpunkt des Schreibens ist die GeForce GTX 780 von Nvidia etwas billiger als die Konkurrenz der Marke AMD. Außerdem läuft sie kühler und ist energieeffizienter. Wenn jedoch die Gesamtleistung im Vordergrund steht, kann es nur einen Gewinner geben: Die AMD Radeon R9 290X liegt an der Spitze, wo es darauf ankommt, und liefert flüssigere Bildraten bei höheren Auflösungen - genau das würden wir jetzt kaufen.
Wie man eine Audiodatei in Text umwandelt
