Der Athlon 64 X2 war AMDs erster Dual-Core-Prozessor für den Desktop-PC und ist dank seines Wechsels von Sockel 939 auf AM2 Anfang dieses Jahres immer noch stark. Mit diesem Schritt wurde das Sortiment um Virtualisierungstechnologie sowie Unterstützung für DDR2-Speicher erweitert, wodurch es mit Intels Spitzen-CPU-Familien in Einklang gebracht wird.
Alle Modelle unterstützen Virtualisierung, NX-Bit-Sicherheit und sind natürlich weiterhin 64-Bit-CPUs. Sie alle arbeiten mit einer HyperTransport-Frequenz von 1 GHz und unterstützen Cool’n’Quiet für maximale Energieeffizienz im Leerlauf. Der Wechsel zu AM2 brachte eine Reduzierung der TDP auf 89 W, aber AMD hat auch Energy Efficient Athlon 64 X2s herausgebracht, die etwas mehr kosten, aber zu einer niedrigeren TDP von 65 W führen. Sie neigen dazu, mehr für das Privileg zu kosten.
Bis vor kurzem umfasste die Athlon 64 X2-Familie 2 GHz 3800+ bis 2,6 GHz 5000+. Anfangs gab es, ähnlich wie bei den Semprons, zwei CPU-Modelle bei jeder Taktrate, eines mit einem Paar 512 KB Level-2-Caches und das andere mit der doppelten Menge. Aber im Juni 2006 hat AMD die 2 x 1-MB-Modelle, die es vorziehen, die Linie zu konsolidieren, eingestellt, was bedeutet, dass es nur sehr wenige zu kaufen gibt.
Wir haben sie hier aufgenommen (die 4000+, 4400+ und 4800+), aber ihre hohen Preise machen sie zu einem schlechten Preis. Um die Sache noch weiter zu verwirren, hat AMD kürzlich ein neues 2 x 1 MB-Modell angekündigt, den 2,6 GHz 5200+, sodass die Familie jetzt aus nur fünf Prozessoren besteht – den 3800+, 4200+, 4600+, 5000+ und 5200+ sowie das Flaggschiff FX-62 – dennoch schafft es eine breite Preisspanne abzudecken.
Preis-Leistungs-Verhältnis
wie man Text in Farbe auswählt
Da der Wechsel auf die AM2-Plattform die alten Athlon 64-Prozessoren von diesem Test ausschließt, gibt es eine Preislücke zwischen dem Top-End-Sempron und dem X2 3800+. Wenn Sie ein AM2-Motherboard und ein begrenztes Budget haben, müssen Sie sich entscheiden, ob Sie sich für das Single-Core-Sempron 3600+ entscheiden, das 0,79 Punkte erzielt und 57 £ kostet, oder das Dual-Core 3800+, das fast 30 £ kostet mehr noch Punkte 1,05. Wenn Sie Ihr Budget für den X2 3800+ auf 85 £ ausdehnen können, empfehlen wir die Flexibilität eines Dual-Core-Systems für alle außer den anspruchslosesten Benutzern.
Der X2 3800+ ist der günstigste Prozessor in der unteren Mittelklasse, da er genauso viel kostet wie der Pentium D 925 (der mit 0,94) und der deutlich langsamere Pentium 4 630 gleich viel kostet. Um das gute Preis-Leistungs-Verhältnis des 3800+ zu unterstreichen, der vergleichbare Intel-Performer ist der Pentium D 945, kostet aber 97 Euro und gehört zu den günstigeren seiner Familie.
Mit jedem Schritt nach oben ist die Leistungssteigerung mehr oder weniger konstant, der Preisaufschlag jedoch größer. Zum Beispiel beträgt der Sprung von 3800+ auf 4200+ £18; von 4200+ bis 4600+ sind es 31 £; und von 4600+ bis 5000+ sind es £45. Der Wert sinkt also, je höher der gesuchte Bereich ist. Der 5200+ ist eine etwas andere Perspektive, da er nur 4% schneller ist als ein 5000+, aber die 1 MB Cache für jeden Kern gibt bei bestimmten Anwendungen, wie zum Beispiel – in unseren Tests – Microsoft Office, einen deutlichen Schub. Ob sich der Aufpreis lohnt, hängt davon ab, wie viel (und wie intensiv) Sie Office nutzen.
Insgesamt ist der Athlon 64 X2 3800+ die beste Wahl, aber bedenken Sie, dass sich die Preise über 3800+ sehr stark in das Core 2 Duo-Gebiet bewegen und der Athlon 64 X2 immer mehr Mühe hat, mit seinem Rivalen mitzuhalten, da die Geschwindigkeiten steigen.
Klicken Hier für vollständige Ergebnisse.
