Es gibt Hunderte, wenn nicht Tausende von Emoji-Designs, die niemals das Licht der Welt erblicken werden. Entweder wurde das Design noch nicht fertiggestellt oder es kann den überraschend strengen Überprüfungsprozess nicht bestehen.
Das neueste Opfer? Ein stirnrunzelnder Haufen Kot. Nach a Einreichung zugegebenermaßen ab Oktober (gefunden von Buzzfeed News ), aber heute wird ausführlicher darüber berichtet, dass der derzeit lächelnde Poo Emoji von einem traurig aussehenden Cousin begleitet werden sollte. Es schwebte neben einer Reihe anderer Symbole, aber es verärgerte Typografen so sehr, dass es als schädlich bezeichnet wurde.
Genauer gesagt, verärgerte es den Typografen und einen der Rezensenten von Unicode, Michael Everson, so sehr, dass er schrieb: Dieser Charakter schadet… dem Unicode-Standard… Die Idee, dass unsere Komitees weitere niedliche grafische Charaktere auf dieser Grundlage sanktionieren würden, sollte absolut peinlich sein Jeder, der bei einer solchen Auswuchsform mit Ja stimmt.
Um es in einen Zusammenhang zu bringen, wird Everson zugeschrieben, mehr als geschrieben zu haben 200 Vorschläge Er fügt dem Unicode-Standard effektiv Tausende von Zeichen hinzu - er ist also eine Autorität für Emoji (sowie für Veröffentlichungen, Schriftarten und mehr).
Siehe verwandte Diese Mac-Verknüpfung macht die Verwendung von Emoji in OS X zum Kinderspiel. Ein Typ hat einen Emoji-Billardtisch erstellt, denn warum nicht? 72 neue Emojis kommen auf Ihr Telefon, sodass Sie noch weniger Ihrer Wörter verwenden können
In der Akte fragt Everson weiter, auf welche Ebenen die Gruppe als nächstes sinken wird (in Großbuchstaben geschrieben): Werden wir als nächstes einen CROING PILE OF POO haben? Haufen von POO mit herausragender Zunge? POO-STAPEL MIT FRAGENMARKEN FÜR AUGEN? Haufen POO MIT KARAOKE MIC? Müssen wir einen neutralen FACELESS PILE OF POO codieren? Als normaler Benutzer möchte ich diese Art von Mist nicht auf meinem Handy haben.
So führen Sie iOS-Apps auf dem PC aus
Und dies ist nicht Eversons einzige Beschwerde. Nach dem Lesen des Dokuments scheint er von vielen Vorschlägen nicht sonderlich begeistert zu sein.
Als Antwort auf den Vorschlag von aBlaues Gesicht mit zusammengebissenen Zähnen und EiszapfenEverson schrieb: Dieses Emoticon ist lächerlich. Für dieGrinsendes Gesicht mit Buchstaben OK als Auge,er kommentierte: Wofür ist das? Warum ist das nützlich? Die anderen Schlüsselwörter sind Buchstaben und OK. Hier gibt es keine Emotionen.
Weitere Höhepunkte sind seine Kommentare zur Notwendigkeit der Klärung des in Scheiben geschnittenen Bagels und Donuts: Wenn ein Bagel und ein Donut nicht unterschieden werden können, weil die Glyphen gleich sind, soll es so sein. Das Wort Bagel wird weder rhetorisch noch metaphorisch verwendet. Es ist nur eine Art Brot. Braucht das UCS wirklich so etwas?
Und seine Antwort auf ein Emoji für aOberseite des Kopfes mit roten / lockigen / keinen / weißen HaarenSymbol,zu dem er vernünftigerweise schrieb: Dies sind, egal was jemand vorgeben will, körperlose menschliche Kopfhaut, und Skalpieren ist der Vorgang des Schneidens oder Zerreißens eines Teils der menschlichen Kopfhaut mit daran befestigten Haaren vom Kopf eines Feindes als Trophäe.
Wenn wir diese vier Zeichen so codieren, wie sie sind, werden sie missbraucht, und diese Art von Hass ist etwas, das wir vermeiden können, wenn wir das Problem einfach weiter untersuchen.
Sein Typograf Andrew West ärgert sich gleichermaßen über einige der Vorschläge. Als Antwort auf einen Vorschlag für Superhelden und Superschurken schrieb West: Ich bin der festen Überzeugung, dass es falsch ist, Rollen wie Superhelden und Supervillain als verkleidete Smileys darzustellen. Zugegeben, es gibt FACE WITH COWBOW HAT und CLOWN FACE, aber dies scheint ein ganz neues Level zu erreichen und öffnet die Türen für alle Arten von Kostüm-Emoticons.
Ich nehme Emoji sehr ernst und bin nicht sarkastisch. Es ist beruhigend zu wissen, dass andere sich so stark fühlen.
Bild: Emojipedia.org
