-
Bild 1 von8
In der PC-Enthusiasten-Community gab es immer eine Debatte zwischen AMD und Intel, aber der ernsthafte Wettbewerb zwischen den beiden Marken hat in den letzten Jahren nachgelassen, wobei Intel sowohl in Bezug auf Leistung als auch Wert stetig abzieht. Wir haben lange auf das Comeback von AMD gewartet und endlich Ryzen , AMDs neue Prozessorlinie, ist da.
Ryzen verwendet die Zen-Mikroarchitektur , basiert auf einem 14-nm-FinFET-Herstellungsprozess und verwendet einen neuen AM4-Sockel. Es bringt auch endlich AMDs neue – und dringend benötigte – Simultaneous Multithreading (SMT)-Technologie auf den Tisch. Das ist ähnlich wie Intels Hyper-Threading-Technologie , wo zwei Threads pro Kern verwendet werden.
Aktualisieren: ZU Blogbeitrag von AMD hat ergeben, dass die zitierteDie von der Software gemeldeten Temperaturen liegen bei 20°C, was bedeutet, dass unsere getesteten Temperaturen von 51°C (Idle) und 81°C (Spitze, schwere Last) tatsächlich 31°C und 61°C betragen.
AMD Ryzen Test: Preis, Konkurrenz und Modelle
Wir haben die Top-Spezifikation von AMD erhalten Ryzen 7 1800X Prozessor zum Testen, ein £500-Prozessor mit acht Kernen, die die Ausführung von 16 Threads unterstützen, einen 3,6-GHz-Basistakt und die Möglichkeit, bis zu 4 GHz Turbo-Takt zu erhöhen. Den 1800X gibt es für £489 über Amazon.co.uk und 499 $ über Amazon.com .
Es ist jedoch nicht der einzige neue Prozessor in der neuen Produktpalette. Nur die Reihe nach unten ist die Ryzen 7 1700X für 390 £ (400 $ über Amazon.com) , ein Chip mit acht Kernen und 16 Threads, der mit einer langsameren 3,4 GHz Basis und 3,8 GHz Turbo Core läuft.
Siehe verwandte So installieren Sie einen AMD-Prozessor Der Crimson ReLive-Treiber von AMD Radeon Software ist das kostenlose Update, auf das Sie gewartet haben AMDs Plan, gegen Intel und Nvidia in die großen Ligen zurückzukehren
Schließlich gibt es noch den Ryzen 7 1700, der 320 £ (330 $ über Amazon.com) kostet, ebenfalls mit acht Kernen und 16 Threads, aber mit einem niedrigeren 3 GHz-Basistakt und 3,7 GHz Turbo Core. Sowohl der 1700X als auch der 1800X haben eine TDP von 95 W, während der reguläre 1700 mit 65 W bewertet wird. Es ist wichtig zu wissen, dass der Intel Core i7-6900K und der Core i7-6950X, die Hauptkonkurrenten der Ryzen-7-Chips, eine TDP von 140 W haben.
wie man Leute zum Discord-Server einlädt
Das mag nach viel Geld erscheinen – Intels Core i3- und Core i5-Chips sind viel billiger – aber keine Sorge. AMD hat Sie auch dort abgedeckt und plant, noch in diesem Jahr die günstigeren Ryzen 5- und Ryzen 3-Prozessoren auf den Markt zu bringen.
In diesem Test habe ich den Ryzen 7 mit dem verglichen 1.600 £ Intel Core i7-6950X (1.630 $ auf Amazon.com) und die Verbraucherklasse Intel Core i7-7700K für 330 £ (350 $ bei Amazon.com) . Obwohl der Ryzen 7 1800X anvisiert ist Intel Core i7-6900K zum Preis von 1.000 £ (1.022 $ auf Amazon.com) , soll dieser Vergleich High-End-Anwendern und Gamern eine Vorstellung davon geben, wie sich die neue AMD-Reihe präsentiert.
AMD Ryzen-Test: AM4-Sockel und X370-Chipsatz
Wie bei den meisten neuen Prozessor-Launches ist nicht nur der Chip neu. Außerdem braucht man oft ein neues Mainboard mit neuem Chipsatz und manchmal auch einen neuen Sockel dazu. Bei Ryzen brauchen wir alle drei. Der neue Sockel ist AM4 und der neue Chipsatz AMD X370. Zusammen bieten sie Dual-Channel-DDR4-Speicherunterstützung und erweitern die Bandbreite auf herrliche 24 PCIe 3-Lanes. Der X370-Chipsatz bietet außerdem Unterstützung für acht PCI-2-Lanes, die es Ihnen ermöglicht, eine wirklich hochleistungsfähige Maschine mit mehreren GPUs und M.2-Speicherlaufwerken zu betreiben.
Das bringt natürlich seine Nachteile mit sich. Sie müssen eine neue kaufen AM4-Sockel-Motherboard die Ryzen-Prozessoren zu verwenden; ein altes AM3+ Mainboard wird nicht funktionieren. Gleiches gilt jedoch für Intels Prozessoren, die anscheinend immer ein neues Motherboard benötigen, wenn eine neue Chipgeneration auf den Markt kommt. Die zusätzlichen Kosten für den Kauf eines neuen Motherboards sollten nicht überraschen.
AMD Ryzen Test: Leistungsbenchmarks
Auf unserem Prüfstand haben wir mehrere Benchmarks durchgeführt, die sich aus a Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370-Mainboard , 8 GB DDR4 RAM, eine Radeon R7 260X GPU und einen Noctua NH-U12S 120mm Luftkühler. Der Kühler ist nicht ideal, um den Basistakt zu überschreiten, daher empfehlen wir, einen besseren Kühler zu kaufen, wenn Sie übertakten möchten (mehr dazu weiter unten).
An dieser Stelle ist es wichtig zu beachten, dass Sie eine separate Grafikkarte benötigen, um jede Art von Video auszugeben, da die Ryzen-Prozessoren im Gegensatz zu den standardmäßig mitgelieferten Intel-Prozessoren keine integrierte Grafik haben. Um das Spielfeld auf Augenhöhe zu halten, haben wir die Intel-Chips mit der gleichen Grafikkarte und RAM-Komplementierung getestet. Der Intel Core i7-6950X wurde auf einem Asus X99 Deluxe II und ein Cooler Master Hyper 612 ver.2 Kühler. Unser Intel Core i7-7700K wurde auf einem Asus Prime Z270-A Mainboard und Cooler Master MasterLiquid Pro 240 Flüssigkeitskühler.
Nachdem wir bereits den Intel Core i7-6950X getestet haben, waren wir sehr beeindruckt, wie gut der Ryzen 7 1800X in allen Elementen unserer Benchmark-Suite abschneidet. Der 1800X erreichte eine Gesamtpunktzahl von 215, keine schlechte Leistung im Vergleich zu den 245, die der 1.600 £ i7-6950X erzielte. Der 330 £ teure Intel Core i7-7700K hinkte mit einer Gesamtpunktzahl von 163 weit hinterher.
Der bemerkenswerteste Unterschied zwischen den Top-Tier-Prozessoren findet sich in den Bereichen Videobearbeitung und Multitasking unserer Benchmark-Tests. Hier, wo der 1800X Werte von 210 bzw. 242 erreichte, erreichte der 1.600 £ i7-6950X 240 und 290, während der i7-7700K 155 und 174 gewann. Das sind in der Tat beeindruckende Zahlen.
Bei der Bildbearbeitung war es interessant zu sehen, dass der 1800X mit einem Score von 144 die Nase vorn hat, gegenüber dem i7-6950X mit einem Score von 120. Wenn man jedoch den 142 Score des i7-7700K in die Gleichung einbezieht, sieht die Leistung des 1800X ein wenig aus weniger beeindruckend. Wir gehen davon aus, dass der i7-6950X aufgrund seines niedrigeren Basistakts von 3 GHz gegenüber dem höher getakteten i7-7700K, der mit 4,2 GHz läuft, unterdurchschnittlich abschneidet.
Die Leistung des 1800X ist jedoch in jeder Hinsicht beeindruckend. Es gibt dem teuren i7-6950X einen Lauf für sein Geld und bietet Videoeditoren und schweren Multitaskern eine viel preiswertere Alternative, während es gleichzeitig eine deutliche Verbesserung gegenüber dem 330 £ teuren Intel Core i7-7700K darstellt.
AMD Ryzen-Test: Gaming-Performance
Hier ist jedoch die Killerfrage: Ist es gut für Spiele?
Es ist keine Überraschung, dass der 1800X dem 330 £ teuren Core i7-7700K sehr ähnlich ist. Da Spiele normalerweise nicht alle Funktionen des Prozessors voll ausschöpfen, sind die Verbesserungen der Bildraten beim Vergleich verschiedener Prozessormodelle, die im Preis ähnlich sind, normalerweise minimal.
Wir haben dies sowohl auf dem 1800X als auch auf dem i7-7700K getestet, indem wir Benchmarks in zwei Spielen mit verschiedenen Auflösungen ausgeführt haben: Wir haben dieSchmutz: ShowdownTest bei 1.920 x 1.080 und 3.840 x 2.160 bei Ultra-Einstellungen, mit 4x Anti-Aliasing; und wir liefen dieMetro: Last Light ReduxBenchmark bei 4K auf mittleren Einstellungen mit deaktiviertem Anti-Aliasing, 4x Anisotrope Filterung, Tessellation und Advanced Physics deaktiviert.
Mit einer Radeon R7 260X, die in unserem Teststand verbaut ist, konnten wir keinen merklichen Unterschied zwischen den beiden Consumer-Prozessoren von AMD und Intel feststellen. Der 1800X lieferte eine Bildrate von 85 fps bei Full HD und 34 fps bei 4K inSchmutz: Showdown, während es mit einer kräftigeren GTX 1080 116 fps bzw. 90 fps erreichte. ImMetro: Last Light Redux, erreichte es 34 fps mit der Radeon R7 260X und 104 fps mit der GTX 1080. Im Vergleich zum i7-7700K gab es weniger als 3% Varianz zwischen den Ergebnissen, wobei der Intel-Treffer und zusätzliche 3 fps bei 4K inSchmutz: Showdown.
Klar ist, dass der Ryzen 7-Prozessor von AMD mit den intensivsten Spielen fertig wird, hauptsächlich aufgrund seiner acht Kerne und 16 Threads, die alles durchdringen, was auf ihn geworfen wird. Weniger klar ist, ob Sie die zusätzliche Leistung gegenüber den billigeren wirklich brauchen really Intel Core i7-7700K oder auch die niedriger getakteten Ryzen 7 1700 . Letzteres haben wir nicht getestet, aber ich würde erwarten, dass es weitgehend ähnliche Ergebnisse liefert.
AMD Ryzen Test: Übertaktung, XFR & Precision Boost
Übertakten ist in der PC-Community eine große Sache, und es überrascht nicht, dass die Ryzen-Prozessoren diese Fähigkeit eingebaut haben. Ich muss jedoch betonen, dass Sie einen geeigneten Kühler verwenden sollten, wenn Sie dies beabsichtigen. Wir hatten nur a Noctua NH-U12S zur Hand, was sich hervorragend für moderates Übertakten eignet, aber alles, was darüber hinausgeht, erfordert etwas Schwereres, wie z Noctua NH-D15 .
Diejenigen von uns, die an Overclocking gewöhnt sind, gehen direkt ins BIOS, um an den Einstellungen herumzufummeln. Es gibt jedoch viele Benutzer, die immer noch die Leistung steigern möchten, aber nicht den Ärger oder die Sorge haben möchten, etwas falsch zu machen. Für diese Leute, AMD hat Ryzen Master entwickelt , eine Windows-Software, die den Prozess vereinfachen soll.
So löschen Sie etwas aus dem Netflix-Verlauf
Das Übertakten von Ryzen hat jedoch einen Haken. Dadurch werden die XFR- und Precision Boost-Funktionen deaktiviert. AMDs XFR (Extended Frequency Range) ist eine Funktion, die es den Ryzen-CPUs ermöglicht, mit ihrer maximalen Taktrate zu laufen, je nachdem, wie gut Ihre Kühlung ist. Während AMDs Precision Boost Millisekunden-Anpassungen an der Taktrate vornimmt, um das Beste aus Ihrem Chip herauszuholen, ohne die Leistungsaufnahme zu beeinträchtigen.
Es überraschte mich jedoch, einen plötzlichen Geschwindigkeitsverlust zu sehen, als wir Ryzen Master starteten. Tatsächlich sank unser Gesamt-Benchmark-Score um 7,5% (von 215 auf 200), wobei die Software lediglich im Hintergrund geöffnet war.
Mit einem auf 3,9 GHz angehobenen Basistakt von 3,6 GHz hatte sich diese Geschwindigkeit nicht erholt, wobei die Videobearbeitungs- und Multitasking-Benchmarks beide Scores von 203 bzw. 232 von 210 bzw. 242 lieferten. Ich fand es seltsam einen Rückgang der Ergebnisse zu sehen, zumal die während dieses Tests aufgezeichnete Spitzentemperatur von 88°C deutlich innerhalb der thermischen Schwelle des 1800X liegt. Es sieht so aus, als ob Sie nur dann mehr aus dem Chip herausholen können, wenn Sie ihn auf extremere Niveaus bringen. Im Internet habe ich gesehen, wie Leute mit einem Flüssigkeitskühler 4,2 GHz erreicht haben und sogar 5,8 GHz auf LN2 (Flüssigstickstoff).
Als Referenz lief der Ryzen R7 1800X im Leerlauf bei Standardgeschwindigkeit mit unserem Kühler bei 51 ° C (3,6 GHz) und 52 ° C, wenn er auf 3,9 GHz übertaktet wurde, während er bei hoher Arbeitslast 81 ° C bzw. 88 ° C erreichte. Wir haben festgestellt, dass der TJ Max (maximale Temperatur) des 1800X bei 95 ° C liegt.
AMD Ryzen-Test: Urteil
Mit Ryzen ist AMD wieder fest auf dem Prozessormarkt vertreten, und ich bin mehr als gespannt, wie Ryzen 5 und 3 mit Intels Core i5- und i3-CPUs konkurrieren werden. Wenn man sich den Ryzen 7 1800X ansieht, ist es ein verdammt gutes Produkt. Zugegeben, es mag außerhalb des Budgets der meisten Verbraucher liegen, aber wenn Sie auf der Suche nach einem Arbeitspferd-Prozessor sind, ist der 1800X eine verlockende Alternative zum weit teureren Intel Core i7-6950X von £ 1.600.
Wir können die Leistung des 1700X und 1700 noch nicht kommentieren, aber da sie praktisch identisch mit dem 1800X sind – nur mit einer niedrigeren Taktrate laufen – denken wir, dass ein guter CPU-Kühler in Verbindung mit starker Übertaktung die 1700X und 1700 . gut machen könnte das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.
Am wichtigsten ist, dass es endlich so aussieht, als hätte Intel ernsthafte Konkurrenz im Bereich der Desktop-CPUs. AMDs Chips gelten nicht mehr als billige Option, sondern als würdige Konkurrenten von Intels Top-Tier-Prozessoren.
